פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7886/16 מוחמד מוצטפא מוחמד אלנגאר נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · עתירה לעיון חוזר בהחלטה על מעצר או סיכול בבקשה לחומר חסויעתירה לבית המשפט העליון נגד החלטת הערכאות הקודמות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את העתירה לאחר עיון בחומר החסוי ומצא שאין מקום להתערב בהחלטות הערכאות הקודמות. נקבע כי הכחשה סתמית מול פרטים מפורטים בתגובה המקדמית מספיקה לדחיית העתירה. המדינה הצהירה כי שאלת העמדה לדין תיבחן מחדש לאחר סיום משפטו של מי שהפליל את העותר.

העובדות

התגובה המקדמית כללה פרטים רבים על מעשיו של העותר, לרבות שמות של שותפים ומועדים. מטעם העותר נמסרה הכחשה סתמית בלבד. בתשובה לשאלת בית המשפט נמסר כי שאלת העמדתו לדין תיבחן מחדש לאחר סיום משפטו של מי שהפליל אותו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בהחלטת הערכאות שקדמו לו בעתירה

הלכות

  1. 1

    די בהכחשה סתמית, מבלי שהעותר השיב לפרטים שנכללו בתגובה המקדמית, כדי לדחות את העתירה

    ״התגובה המקדמית במקרה זה כללה פרטים רבים על מעשיו של העותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • חומר חסוי
  • הכחשה סתמית
  • התגובה המקדמית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7886/16

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

מוחמד מוצטפא מוחמד אלנגאר

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ט בתשרי התשע"ז

(31.10.2016)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים:

עו"ד שי כהן

פסק-דין

1.לאחר עיון בחומר החסוי לבקשת בא-כוח העותר לא ראינו מקום להתערב בהחלטת הערכאות שקדמו לנו.

2.לא מן המותר להעיר: התגובה המקדמית במקרה זה כללה פרטים רבים על מעשיו של העותר, כולל שמות של שותפים למעשיו ולמועדים. בפיו של העותר לא הייתה כל תשובה לעניין זה מלבד הכחשה סתמית. די היה גם בכך כדי לדחות את העתירה.

3.בתשובה לשאלתנו נמסר לנו, כי שאלת העמדתו לדין של העותר תיבחן שוב לאחר שיסתיים משפטו של מי שהפליל אותו.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ט

בתשרי התשע"ז (31.10.2016).

ה נ ש י א ה

ש

ו פ ט ת

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1די בהכחשה סתמית, מבלי שהעותר השיב לפרטים שנכללו בתגובה המקדמית, כדי לדחות את העתירה