החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7888/04 ד"ר מריה סמוטריצקיה נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · השגת מסמכים ראייתיים בעתירה מנהליתעתירה מנהלית שנשמעה לפני הרכב, הודעה משלימה והמשך דיון בהחלטה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההכרעה היא החלטה דיונית במסגרת עתירה. ההרכב סיים את שמיעת הטענות, אך שאל את בא-כוח העותרת אם ניתן להשיג מסמכים שנזכרו באישור ארכיוני שצורף להודעה המשלימה. נקבעה ארכה של 14 יום להגשת הודעה משלימה, ונקבע כי אם יידרש דיון מחדש יתכנס ההרכב, ואם לא, יינתן פסק דין על בסיס החומר שלפניו.

העובדות

במהלך דיון בעתירה הוצג מסמך אחרון שצורף להודעה משלימה של העותרת. במסמך נזכרו קרן וגליון התפתחות ילד שנטען כי הם ראיה לאישור שעיקרו שהעותרת התקבלה ללא מסמכים. ההרכב ביקש לדעת אם ניתן להשיג את המסמכים, ובא-כוח העותרת ביקש ארכה להשיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות לעותרת להשיג מסמכים המהווים ראיה לאישור ארכיוני שניתן בעניינה?

מילות מפתח

  • הודעה משלימה
  • אישור ארכיוני
  • ראיה
  • שמיעת טענות
  • ארכה
  • תגובת המדינה
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7888/04

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט א' רובינשטיין

העותרת:

ד"ר מריה סמוטריצקיה

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ח בטבת התשס"ו

(18.01.06)

בשם העותרת:

עו"ד יורם צח

בשם המשיב:

עו"ד הרן רייכמן

החלטה

1.סיימנו שמיעת הטענות, אלא אם תהיה התפתחות כלשהי שנצריך את כינוס ההרכב מחדש.

2.במהלך הדיון, שאלנו את בא-כוח העותרת לגבי המסמך האחרון שצורף להודעה המשלימה מטעם העותרת מיום 21.2.2005: אישור ארכיוני מספר 931 מ-6.1.2005. במסמך זה נזכר "לראייה: קרן מספר 19, גליון התפתחות ילד מספר 310". כיוון שמסמכים אלה הם "ראיה" לאישור שניתן שעיקרו שהעותרת התקבלה ללא מסמכים בשמות מריה מטוויצ'וק . ביקשנו לדעת אם ניתן להשיג את שני המסמכים האמורים. עו"ד צח ביקש ארכה כדי להשיב על כך, והוא יגיש הודעה משלימה תוך 14 יום. במידת הצורך, נקבל את תגובת המדינה. אם יהיה הצורך בכך – נכנס דיון מחדש, ואם לאו, ניתן פסק דין על יסוד החומר שלפנינו והטענות ששמענו.

ניתנה היום, י"ח בטבת,

תשס"ו (18.1.2006).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות