פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 789-23 בג"ץ 789-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · צו מעצר מנהליעתירה לבג"ץ נגד אישור צו מעצר מנהלי על ידי בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים

העתירה נדחתה נגד אישור צו מעצר מנהלי של העותר בן בית לחם, שנעצר ב-2022 והוארך לשישה חודשים נוספים. בית המשפט עיין בחומר החסוי וקבע כי יש בו בסיס לחשד לפעילות בחמאס ולמסוכנות. לפיכך לא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ובהכרעות הערכאות הצבאיות.

העובדות

העותר, תושב בית לחם, ריצה בעבר שני עונשי מאסר בפועל בגין עבירות של חברות בהתאחדות בלתי חוקית ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת, והיה נתון במעצרים מנהליים רבים. ביום 14.3.2022 נעצר והוצא נגדו צו מעצר מנהלי לשישה חודשים, שהוארך לתקופה נוספת של שישה חודשים. בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים אישרו את הצו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המפקד הצבאי להאריך צו מעצר מנהלי נגד העותר בשל מסוכנותו לביטחון האזור ולשלום הציבור?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיים בסיס בחומר החסוי לתשתית העובדתית של צו המעצר המנהלי, ונוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי ובהכרעות בתי המשפט הצבאיים.

    ״ונוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו, לא ראינו להתערב בהחלטת המפקד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומר חסוי
  • מסוכנות
  • ביטחון האזור
  • שלום הציבור
  • חמאס
  • מפקד צבאי
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 789/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 789/23

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

כבוד השופטת ר' רונן

העותר:

אחמד קאסם אל שיך

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ב בשבט התשפ"ג

(13.02.2023)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים:

עו"ד נועה רוזנברג

פסק-דין

העותר, יליד 1965, תושב בית לחם, ריצה בעבר שני עונשי מאסר בפועל; הראשון משנת 1993 לתקופה של 42 חודשים בגין עבירות של חברות בהתאחדות בלתי חוקית וסיוע למבוקשים; והשני מיום 10.7.2007 לתקופה של 22 חודשים בגין עבירה של חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת, אותו החל לרצות בפועל מיום 7.4.2006. כמו כן, העותר שהה בעבר פעמים רבות במעצרים מנהליים, כאשר האחרון מביניהם החל ביום 17.9.2020 והסתיים ביום 6.5.2021, כולם בגין פעילות המסכנת את ביטחון האזור ושלום הציבור. ביום 14.3.2022 נעצר העותר וביום 16.3.2022 הוצא נגדו צו מעצר מינהלי למשך כשישה חודשים, עד ליום 13.9.2022. במועד זה הוארך מעצרו לתקופה נוספת בת שישה חודשים, וזאת עד ליום 12.3.2023 (להלן: צו המעצר הנוכחי). בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים אישרו את צו המעצר הנוכחי ועל כך נסבה העתירה דנן.

לאחר דיון במעמד הצדדים, ובהסכמת בא-כוח העותר, עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי יש בחומר בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "העותר פעיל חמאס; מעורב בפעילות חמאס ארגונית; מעורב בקבלת כספי חמאס; ופעילותו מסכנת את ביטחון האזור".

אשר על כן, ונוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו, לא ראינו להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ובהכרעות בתי המשפט הצבאיים שנתנו בעניינו של העותר.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ב בשבט

התשפ"ג (13.2.2023).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר קיים בסיס בחומר החסוי לתשתית העובדתית של צו המעצר המנהלי, ונוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי ובהכרעות בתי המשפט הצבאיים.