פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 7904/02
בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופטת א' חיות
המערער:
בלאל חמודה
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על פסק הדין של בית המשפט
המחוזי בנצרת בת.פ. 1102/01 מיום 1.7.02 שניתן על ידי כבוד השופטת נחמה מוניץ
תאריך הישיבה:
כ"ח באדר ב' התשס"ג (1.4.2003)
בשם המערער:
עו"ד אילן קיסרי
בשם המשיבה:
עו"ד יאיר חמודות
בשם שירות המבחן:
גב' ג'ודי באומץ
פסק
-
דין
המערער הורשע בעבירות של סחר בסם מסוכן על-פי הודאתו בעובדות כתב אישום בו יוחסה לו מכירת סם מסוג MDMA
לסוכן משטרתי בשתי הזדמנויות שונות. הודיה זו התקבלה במסגרת הסדר טיעון בו סיכמו התביעה והסנגוריה על עונש מוסכם שינוע בין 12 ל-18 חודשי מאסר בפועל. במהלך הדיון ולאחר ההרשעה, ביקש בא-כוחו של המערער לצרף תיקים נוספים שהיו תלויים ועומדים נגד המערער, ובסופם של ההליכים צורפו 8 תיקי משטרה, רובם בעבירות סמים ובהם תיקים של החזקת סם מסוג קנאבוס שלא לשימוש עצמי, כן נלקח בחשבון תיק של פציעה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 334 בצירוף סעיף 335 לחוק העונשין. בעת שהוסכם על צירוף התיקים ביטלו הצדדים ביניהם את הסדר הטיעון לענין העונש, והטיעון בענין זה היה חפשי, כל צד וטעמיו לחומרה ולקולא.
בית המשפט המחוזי גזר על המערער 30 חודשי מאסר בפועל ו-24 חודשי מאסר על תנאי. סנגורו של המערער ניסה לשכנענו כי צירוף התיקים לא נעשה כראוי ולכן יש לבטלו. לא מצאנו ממש בטענה זו. אשר לעונש שהוטל על מרשו, טען הסנגור כי הוא מופרז, שצירוף התיקים כלל תיקים קלי ערך, וכי חל שינוי לטובה במרשו בעת שהותו בכלא והוא נקי מסמים.
גם בהביאנו בחשבון את נימוקי הקולה שנטענו למען המערער איננו סבורות שהעונש שנגזר עליו החמיר עמו. בשים לב להיקף העבירות ולסוגן, נתן בית המשפט ביטוי להקלה בעונש תוך התחשבות בהודאתו של המערער. לא מצאנו עילה להתערב כדי להקל עמו נוספות.
הערעור נדחה.
ניתן היום,
כ"ט באדר ב' התשס"ג (
2.4.2003).
ש ו פ ט ת ש ו פ
ט ת ש ו פ ט ת