פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7920/20 עמית גנסין נ. המפקח על המחירים במשרד החקלאות ופיתוח הכפר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה לאחר הודעת העותר על אי עמידה על העתירהעתירה מנהלית שנמחקה לבקשת העותר לאחר הבהרת עמדת המשיבים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר הודיע, לאחר הבהרת עמדת המשיבים, כי אינו עומד על עתירתו, והעתירה נמחקה. טענות הצדדים בעניין ההליך האזרחי נשמרו להם. בית המשפט לא פסק הוצאות, לפנים משורת הדין.

העובדות

לאחר הבהרת עמדת המשיבים 4-1 הודיע ב"כ העותר כי אינו עומד על העתירה. טענות הצדדים לעניין ההליך האזרחי שמורות להם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה כאשר העותר הודיע כי אינו עומד עליה לאחר הבהרת עמדת המשיבים

מילות מפתח

  • עתירה
  • הבהרת עמדת המשיבים
  • הוצאות
  • לפנים משורת הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7920/20

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

העותר:

עמית גנסין

נ ג ד

המשיבים:

1. המפקח על המחירים במשרד החקלאות ופיתוח הכפר

2. ועדת הפיקוח על המחירים

3. שר האוצר

4. שר החקלאות ופיתוח הכפר

5. ג. וילי פוד אינטרנשיונאל

בע"מ

6. רסטרטו יבוא ושיווק בע"מ

7. נטו מלינדה סחר בע"מ

8. שטראוס בריאות בע"מ

9. יורוצ'יז

יבוא ושיווק בע"מ

10. ש.ק. ספיריטס בע"מ

עתירה למתן צו

על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"א בתמוז התשפ"א

(1.7.2021)

בשם העותר:

עו"ד חגי קלעי; עו"ד גל

בריר

בשם המשיבים 4-1:

עו"ד גיל בילבסקי

בשם המשיבה 6:

עו"ד נתנאל פריד

בשם המשיבה 8:

עו"ד חיים פרוכטר

בשם המשיבה 9:

עו"ד טוני בן-דוד

בשם המשיבות 5,7 ו-10:

אין התייצבות

פסק-דין

בעקבות הבהרת עמדת המשיבים 4-1 הודיע ב"כ העותר כי הוא אינו עומד על העתירה. טענות הצדדים לעניין ההליך האזרחי שמורות להם.

העתירה נמחקת.

לפנים משורת הדין לא יעשה צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"א בתמוז התשפ"א (1.7.2021).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות