החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7924/98 רשת עמל 1 - הסתדרות העובדים הכללית החדשה נ. משרד העבודה והרו

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · תקצוב מסלולי לימוד לנוער והבטחה שלטוניתעתירה לבג"ץ שבה ניתן צו על תנאי נגד משרדי הממשלה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הוציא צו על תנאי המורה למשיבים לנמק מדוע לא יתקצבו את כל תלמידי מסלולי הלימוד לנוער ללא הגבלה ומדוע לא יקויים ההבטחה השלטונית. הצו נוגע גם לביטול ההחלטה לחזור מההבטחה. המשיבים נדרשו להגיש תשובה תוך 30 יום, ואין בצו הכרעה לגופו של עניין.

העובדות

רשתות ומוסדות חינוך טכנולוגי ומקצועי עתרו נגד משרדי העבודה והרווחה, האוצר והחינוך בעניין תקצוב מסלולי לימוד לנוער. לטענתם, משיב 1 התחייב ביולי 1997 לתקצב את כל התלמידים ללא מגבלה, וביוני 1998 חזר בו מההתחייבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם על המשיבים לתקצב את מסלולי הלימוד לנוער בגין כל התלמידים ללא הגבלת מספרם לפי חוק לימוד חובה וחוק החניכות
  2. 2.האם התחייבות משיב 1 מיום 28.7.97 היא הבטחה שלטונית בלתי הדירה שיש לקיימה
  3. 3.האם ההחלטה לחזור בו מההבטחה השלטונית בטלה בשל שרירות לב, פגיעה בכללי הצדק הטבעי, הפרת חובת ההיוועצות וחריגה מהסבירות

מילות מפתח

  • הבטחה שלטונית
  • צו על תנאי
  • מסלולי הלימוד לנוער
  • חוק לימוד חובה
  • חוק החניכות
  • שרירות לב
  • חובת ההיוועצות
  • מתחם הסבירות
  • הצדק הטבעי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 7924/98

בפני: כבוד השופט ח' אריאל

העותרים : 1. רשת עמל 1 - הסתדרות העובדים הכללית

החדשה

2.אורט ישראל - רשת לחינוך טכנולוגי ומדעי

3.עתיד - רשת מכללות טכנולוגיות בע"מ

4.רשת מקצוע ועבודה

5.מכללה טכנולוגית באר שבע

6.רשת סכנין - מכללה ארצית להכשרה מקצועית

7.המכללה האקדמית יהודה ושומרון

נגד

המשיבים : 1. משרד העבודה והרווחה

2. משרד האוצר

3.משרד החינוך, התרבות והספורט

צו על תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה ביום 15.12.98, לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו-על-תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם:

1.מדוע לא יקבע כי על המשיבים לתקצב את העותרים בגין כל התלמידים שנרשמו ו/או שירשמו ללימודים במסלולי הלימוד לנוער במוסדות החינוך שבפיקוח המשיב 1, ללא הגבלה על מספר תלמידים כאמור, בהתאם להוראות חוק לימוד חובה, תש"ט1949- וחוק החניכות, תשי"ג1953-;

2.מדוע לא יקבע כי הימנעות המשיבים מלתקצב את מסלולי הלימוד לנוער במוסדות חינוך שבפיקוח המשיב 1 - במלואם, על כל תלמידיהם - אינה חוקית וכמוה כחריגה מסמכות, בהיותה מנוגדת להוראות חוק לימוד חובה, תש"ט1949- ולהוראות חוק החניכות, תשי"ג1953-;

3.מדוע לא יקבע כי התחייבות המשיב 1, מיום 28.7.97, לתקצב את כל התלמידים שילמדו במסלולי הלימוד לנוער במוסדות חינוך שבפיקוחו, ללא מגבלה על מספר התלמידים כאמור, הינה בגדר הבטחה שלטונית בלתי הדירה ועל המשיבים, או על מי מהם, לקיימה (להלן: "ההבטחה השלטונית");

4.מדוע לא יקבע כי החלטת המשיב 1 מחודש יוני 1998, לחזור בו מן ההבטחה השלטונית נעשתה ללא הפעלת שיקול דעת ראוי, מתוך שרירות לב, תוך פגיעה בכללי הצדק הטבעי, תוך הפרת חובת ההיוועצות ומתוך חריגה בעליל ממתחם הסבירות, ודינה - בטלות.

המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 30 יום מיום המצאת כתב זה, לבית המשפט ולבעלי-הדין ישירות.

ניתן היום, כ"ו בכסלו תשנ"ט

(15.12.98).

שמריהו

כהן

מזכיר

ראשי

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98079240.

S02

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 3031/07עופר חוגי נ. מדינת ישראלפסק-דין