פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7926/10 טטיאנה נאישטוט נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביטול דיון ומחיקת בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט לאחר מתן הסעדבקשה מוסכמת לביטול דיון ומחיקת בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הגישו בקשה מוסכמת לביטול דיון קבוע ולמחיקת בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט, לאחר שהמשיבים העניקו למבקשת מעמד של תושב קבע. בית המשפט קבע כי המשיבים לא עמדו בהתחייבותם מינואר 2012 במשך כשנה. לפיכך חויבו המשיבים בהוצאות בסך 3,000 ש"ח.

העובדות

המבקשת ביקשה מעמד של תושב קבע בישראל. המשיבים התחייבו לתת לה מעמד כזה בינואר 2012, אך לא עמדו בהתחייבותם במשך כשנה, ולכן הוגשה בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט. ביוני 2013 ניתן למבקשת המעמד המבוקש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את הדיון הקבוע ולמחוק את הבקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט לאחר שניתן הסעד המבוקש?
  2. 2.האם יש לחייב את המשיבים בהוצאות בשל העיכוב במתן הסעד שהובטח?

הלכות

  1. 1

    משניתן הסעד המבוקש לאחר הגשת בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט, יש לבטל את הדיון ולמחוק את הבקשה.

    ״על כן, הדיון הקבוע ליום 8.7.2013 בטל והבקשה שהוגשה מכוח הפקודה תימחק.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המשיבים חויבו בהוצאות למבקשת בשל כך שנאלצה לעבור הליכים רבים לקבלת סעד שהובטח לה מראש.

    ״דומה כי על אף האמור בפסק הדין מיום 10.1.2012, המבקשת נאלצה לעבור דרך חתחתים על מנת לקבל את הסעד שהובטח לה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פקודת ביזיון בית המשפט
  • מעמד של תושב קבע
  • הוצאות
  • בקשה מוסכמת
  • מחיקת בקשה
  • ביטול דיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

7926/10 - ט"ז

לפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט י' עמית

המבקשת:

טטיאנה נאישטוט

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. משרד הפנים

בקשה למחיקת בקשה, ביטול דיון והוצאות

בשם המבקשת:

עו"ד א' גרביץ

בשם המשיבים:

עו"ד ע' ספדי-עטילה

פסק דין

השופטת ע' ארבל :

לפנינו בקשה מוסכמת לביטול הדיון הקבוע ליום 8.7.2012 ולמחיקת בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט (להלן: הפקודה ), משניתן למבקשת ביום 13.6.2013 הסעד המבוקש שהוא

מעמד של תושב קבע. בד בבד פונה המבקשת לבית משפט זה בבקשה לחייב את המשיבים בהוצאות.

עיון בתיק ובתגובת המשיבים לבקשה דנן מלמד כי התחייבותם של המשיבים לתת למבקשת מעמד קבוע בישראל ניתנה כבר בינואר 2012, לפני בית משפט זה. התחייבות זו היוותה בסיס לקביעת בית המשפט כי העתירה שהגישה המבקשת לשם קבלת מעמד מוצתה ועל כן דינה להידחות.

מאז חלפה שנה מבלי שהמשיבים עמדו בהתחייבותם, ואף בקשותיה לקבלת תושבות קבע נידונו ונדחו שוב ושוב, עד שנאלצה המבקשת, ביום 23.1.2013, להגיש בקשה מכוח פקודת ביזיון בית המשפט. בתגובה לבקשה זו הודיעו המשיבים כי הם מוצאים לנכון לאפשר למבקשת להשמיע טענותיה בפני המשיב 2 בשנית, ורק שישה חודשים לאחר מכן ניתנה תשובה חיובית מטעם המשיבים לבקשתה, כאמור בפתח הדברים.

דומה כי על אף האמור בפסק הדין מיום 10.1.2012, המבקשת נאלצה לעבור דרך חתחתים על מנת לקבל את הסעד שהובטח לה. משכך, מצאנו לפסוק לזכותה הוצאות בסך 3000 ₪.

על כן, הדיון הקבוע ליום 8.7.2013 בטל והבקשה שהוגשה מכוח הפקודה תימחק. המשיבים ישלמו למבקשת הוצאות בסכום של 3,000 ₪.

ניתן היום, כ"ט

בתמוז תשע"ג (7.7.13).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משניתן הסעד המבוקש לאחר הגשת בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט, יש לבטל את הדיון ולמחוק את הבקשה.
  2. 2המשיבים חויבו בהוצאות למבקשת בשל כך שנאלצה לעבור הליכים רבים לקבלת סעד שהובטח לה מראש.