פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"פ
7928/02
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
המ
בקשת
:
מדינת ישראל
נגד
המשיב
:
יהודה
(בן שלמה) סבג
בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק
סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו - 1996.
החלטה
חומרתן של העבירות אשר יוחסו למשיב היא רבה, ומקובלת עלי ההשקפה כי לנוכח חומרה זו ועברו הפלילי המכביד, סכנתו של המשיב לשלום הציבור היא עובדה מוכחת, ועל כן תרופתו היא במעצר ממש.
אולם כתב האישום בעניינו של המשיב שהוגש בתאריך 1.7.01, מתברר בעצלתיים, ואם כך ההליכים יימשכו בקצב זה, נדמה כי אין ספק שתקופת המעצר המתבקשת עתה מכוח סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפות-מעצרים), התשנ"ו1996-, לא זו בלבד שלא יהיה בה די לסיים את הדיון, אלא תידרשנה תקופות מעצר נוספות.
עם מצב זה אני מתקשה להשלים. כפי שהבהרתי פעמים אחדות, בסעיף 61 לחוק האמור הביע המחוקק את דעתו שיש לסיים הליך פלילי המתנהל נגד נאשם המוחזק במעצר במהירות, והכלל הוא שאין לחרוג מתקופת תשעת החודשים שמניינה מיום הגשתו של כתב האישום. הוראתו של סעיף 62 לחוק נועדה לתת מענה למקרה החריג, זה שבו לא ניתן היה לסיים את ההליכים על אף המאמצים שהוקדשו לכך (ראה בש"פ 4978/01, וכן הערותיו החשובות של כב' השופט טירקל בבש"פ 7833/99, בש"פ 415/99, בש"פ 7914/99, בש"פ 1150/01).
מוכר לי היטב העומס הרב המוטל על בית המשפט המחוזי, ונהיר לי כי קיים קושי לקיים את הדיון מיום ליום כמצוותו של סעיף 125 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב1982-. אולם כל אלה אינם שקולים כנגד החובה לוודא ששלילת חירותו של אדם אשר טרם הורשע תהיה מוגבלת, וחוששני שהמקרה הנוכחי הוא דוגמה לכך שחובה זה אינה מיושמת הלכה למעשה.
על כן, ובטרם אחליט בבקשה לגופה, מתבקש בית המשפט המחוזי לשוב ולבחון את האפשרות לקבוע בחודשים הקרובים מועדים נוספים הדרושים לסיום ההליכים בעניינו של המשיב, ולפיכך מוארך מעצרו של המשיב עד ליום כ"ה בתשרי תשס"ג (1.10.02) בלבד.
העתק מהחלטה זו יעביר בא כוח המבקשת לשופט הנכבד של בית משפט קמא, המתבקש להודיעני תשובתו בהקדם לנוכח מעצרו הנמשך של המשיב, ואז אשוב ואחליט אם נוצרו הנסיבות להארכת המעצר, כעתירת המדינה.
ניתנה היום, י"ג בתשרי תשס"ג
(19.9.02).
ש ו פ ט