פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7931/05 יהודה ביטון נ. נציב שרות בתי הסוהר יעקב גנות

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פיטורין של סוהר ביטחון בשירות בתי הסוהרעתירה לבג"ץ נגד החלטת נציב בתי הסוהר לפטר את העותר מן השירות

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בג"ץ דחה עתירה של סוהר ביטחון נגד החלטת נציב בתי הסוהר לפטרו מן השירות. בית המשפט קבע כי לא הצביע העותר על עילה המצדיקה התערבות בהחלטת הפיטורין.

העובדות

העותר שירת כסוהר ביטחון מאז נובמבר 1987. ביום 2 באוגוסט 2005 החליט נציב בתי הסוהר לפטרו מן השירות בהסתמך על סעיף 80(ג)(2) לפקודת בתי הסוהר, בטענה כי הוא בלתי יעיל, צבר עבירות משמעת רבות ואינו מבצע הוראות, וכי אינו מתאים לעבודה במשמרות לאחר שהציג תיעוד רפואי לעבודה רק ביום ואינו משתף פעולה בבירור מצבו הרפואי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בית המשפט בהחלטת נציב בתי הסוהר לפטר סוהר ביטחון מן השירות

מילות מפתח

  • פיטורין
  • סוהר ביטחון
  • נציב בתי הסוהר
  • עתירה
  • עילה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7931/05

בפני:

כבוד המישנה לנשיא מ' חשין

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר:

יהודה ביטון

נ ג ד

המשיב:

נציב שרות בתי הסוהר יעקב גנות

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ד בחשון תשס"ו

(16.11.05)

בשם העותר:

בעצמו

בשם המשיב:

עו"ד אביגיל בורוביץ

פסק-דין

המישנה לנשיא מ' חשין:

העותר שירת בשירות בתי-הסוהר בתפקיד של סוהר ביטחון מאז חודש נובמבר 1987, וביום 2 באוגוסט 2005 החליט נציב בתי-הסוהר, כסמכותו בסעיף 80(ג)(2) לפקודת בתי-הסוהר [נוסח חדש], תשל"ב-1971 לפטרו מן השירות. הטעמים שנתן הנציב לפיטוריו של העותר היו אלה, שנמצא כי העותר הוא "בלתי יעיל במילוי תפקידו ואינו מתאים לתפקידו ..." וכי "צבר עבירות משמעת רבות, אינו יעיל בעבודתו, תיפקודו לקוי והוא אינו מבצע את הוראות מפקדיו". כן ציין הנציב בהודעת הפיטורין כי העותר גוייס לתפקיד של סוהר ביטחון, תפקיד הכרוך בעבודה במשמרות ביום ובלילה; כי העותר הציג תיעוד רפואי ולפיו יכול הוא לעבוד רק בשעות היום; וכי העותר אינו משתף פעולה עם המערכת לבירור מצבו הרפואי ומסרב הוא להתייצב לבדיקות הרפואיות לבירור מצבו הרפואי.

קראנו את העתירה על נספחיה הרבים והוספנו ושמענו השלמות טיעון על-פה מפי העותר. הנציב הגיש לבית-המשפט תגובה מפורטת לעתירה, ובנוסף לתגובה זו הוספנו ושמענו השלמת טיעון על-פה מפי באת-כוחו. שקלנו את הטענות מכאן ומכאן, ואחרי כל אלה לא נמצא לנו כי עלה בידי העותר להצביע על עילה המזכה אותו בהתערבותו של בית-המשפט במעשה הפיטורין. בנסיבות אלו איננו רואים מנוס מלפנינו אלא לדחות את העתירה.

העתירה נדחית.

היום, י"ד בחשון תשס"ו (16.11.2005).

המישנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

05079310_G05.doc

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 4249/15יהודה ביטון נ. בית הדין הארצי לעבודהפסק-דין
  • בג"ץ 1268/09לאה זוזל נ. נציב שירות בתי הסוהרהחלטה