פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7940/09 מרטין אדוארדו גורוביץ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · תיקון פרטי רישוםעתירה מנהלית שמוצתה לאחר הסכמת המשיבים לתיקון פרטי הרישום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה לאחר שהמשיבים הסכימו לתיקון פרטי הרישום של העותר כמבוקש, ולפיכך מוצתה. נוכח התנהלות המשיבים חויב בית המשפט לפסוק לטובת העותר הוצאות ושכר טרחה בסך 7,500 ש"ח.

העובדות

המשיבים הודיעו בהודעה מיום 9.2.2011 כי הם מסכימים לתיקון פרטי הרישום של העותר כמבוקש בעתירה. בשל כך מוצה הליך העתירה. בית המשפט התחשב בהתנהלות המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על דחיית עתירה שמוצתה לאחר שהמשיבים הסכימו לתיקון פרטי הרישום כמבוקש
  2. 2.האם יש לפסוק לטובת העותר הוצאות ושכר טרחה בנסיבות התנהלות המשיבים

הלכות

  1. 1

    עתירה שמוצתה לאחר הסכמת המשיבים לתיקון הרישום דינה להידחות

    ״נוכח הודעת המשיבים מיום 9.2.2011, ובעיקר הסכמתם לתיקון פרטי רישום העותר כמבוקש בעתירה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בנסיבות התנהלות המשיבים ניתן לפסוק הוצאות ושכר טרחה לטובת העותר אף שהעתירה נדחתה

    ״עם זאת, בנסיבות הענין, ונוכח התנהלותם של המשיבים, ראינו לפסוק לטובת העותר״

מילות מפתח

  • עתירה
  • תיקון פרטי רישום
  • הוצאות
  • שכר טרחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

7940/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

העותר:

מרטין אדוארדו גורוביץ

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. משרד הפנים

3. רשות האוכלוסין - ההגירה ומעברי הגבול

4. הגב' אסתר שרון - הממונה על מרשם ודרכונים

5. לשכת מנהל האוכלוסין בתל אביב

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י' בשבט התש"ע

(25.01.10)

בשם העותר:

עו"ד אורי זמברג

בשם המשיבים:

עו"ד רועי-אביחי שויקה

פסק-דין

הנשיאה ד' ביניש:

נוכח הודעת המשיבים מיום 9.2.2011, ובעיקר הסכמתם לתיקון פרטי רישום העותר כמבוקש בעתירה, העתירה מיצתה את עצמה ודינה להידחות.

עם זאת, בנסיבות הענין, ונוכח

התנהלותם של המשיבים, ראינו לפסוק לטובת העותר הוצאות ושכר טרחה בסך 7,500 ₪.

ניתן היום, י"ח באדר ב' התשע"א (24.3.2011).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שמוצתה לאחר הסכמת המשיבים לתיקון הרישום דינה להידחות
  2. 2בנסיבות התנהלות המשיבים ניתן לפסוק הוצאות ושכר טרחה לטובת העותר אף שהעתירה נדחתה