פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7944/18 סוהיל משרקי נ. מדינת ישראל- משרד האוצר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה נגד המדינה וחברות ביטוח, נמחקה לאחר הערות בית המשפטעתירה למתן צו על תנאי לבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט שמע את בא כוח העותרים והעיר הערות, ובעקבותיהן הודיע כי העותרים אינם עומדים על העתירה. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרים הגישו עתירה נגד המדינה, הפול וחברות ביטוח. בדיון שמע בית המשפט את בא כוח העותרים בהרחבה והעיר הערות. לאחר היוועצות במרשיו הודיע כי אינו עומד על העתירה.

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו על תנאי
  • אינו עומד על העתירה
  • הוצאות
  • הפול
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7944/18

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותרים:

1. סוהיל משרקי

2. ראפע חל'אילה

3. עומר סנעאללה

4. מרואן בדראן

5. טאהא כנאני

6. רג'אי מרון עספור

7. אכרם ח'ליל

8. מוראד סלימאן

9. רחיב ריאן

10. נביל קסיס

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל- משרד האוצר

2. תאגיד המנהל של המאגר לביטוחי רכב

חובה

("הפול") בע"מ

3. שירביט חברה לביטוח בע"מ

4. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

5. איילון חברה לביטוח בע"מ

6. שומרה חברה לביטוח בע"מ

7. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

8. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

9. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

10. כלל חברה לביטוח בע"מ

11. מגדל חברה לביטוח בע"מ

12. הראל חברה לביטוח בע"מ

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ' באלול התש"ף

(09.09.2020)

בשם העותרים:

עו"ד סבית חוסאם

בשם המשיבה 1:

עו"ד יונתן נד"ב

בשם המשיב 2:

עו"ד רוית קורן

בשם המשיבה 3:

עו"ד ניר קהת

בשם המשיבה 4:

עו"ד גד טיכו

בשם המשיבה 5:

עו"ד תמי גרינברג; עו"ד משה

שטרן

בשם המשיבות 9,6 ו-10:

עו"ד ברק גליקמן

בשם המשיבה 7:

עו"ד דני כביר

בשם המשיבה 8:

עו"ד ערן בצלאל; עו"ד

אוריאל פרינץ;

עו"ד אור פי-אל

בשם המשיבה 11:

עו"ד דורון טאובמן; עו"ד

איילת כהן

בשם המשיבה 12:

עו"ד דרור סברנסקי; עו"ד

אבינדב פרויס

פסק-דין

לאחר שמיעת בא כוח העותרים בהרחבה, ולנוכח הערותינו, הוא הודיע לאחר היוועצות במרשיו, כי אינו עומד על העתירה.

העתירה כפי שהוגשה נדחית בזאת. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ' באלול התש"ף (9.9.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות