ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 7948/01
בפני: כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט א' ריבלין
העותר ת: טראקו בניה ופיתוח והשקעות בע"מ
נגד
המשיבים : 1. שר הפנים, הרב אליהו ישי
2.הוועדה המקומית לתכנון ובניה פתח תקווה
תאריך הישיבה: י"א בשבט תשס"ב (24.1.02)
בשם
העותר ת: עו"ד נורית מצגר
עו"ד יואב לחובר
בשם
המשיב 1: עו"ד אורית קורן
בשם המשיבה 2: עו"ד חנה פאר
צו-על-תנאי
על-יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית-משפט זה, מצווה בית-המשפט כי ייצא מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם:
א.מדוע לא יוצהר, כי:
1.כי תכנית פת/מק20/2003/ שינוי לתכניות פת2000/, פת2003/, פת1/2003/ ו- פת/מק11/2003/, היא תכנית בסמכות ועדה מקומית בהתאם להוראות סעיף 62א(א)(6) לחוק התכנון ובניה, התשכ"ה1965- ואין לצמצם ו/או להגביל את סמכות הוועדה המקומית כפי שהוענקה לה בהוראת חוק מפורשת, באמצעות קביעת מדיניות על-ידי המשיב 1.
2.יש ליתן תוקף לתכנית, בהתאם להחלטת הוועדה המקומית לתכנון ולבניה פתח תקווה, המשיבה מס' 2, בשינויים אשר עליהם הורתה ועדת הערר מחוז המרכז בהחלטותיה מיום 7.6.00 ומיום 13.12.00 בערר מס'44/00 ובהתאם להערות מינהל התכנון במשרד הפנים מיום 8.12.99.
ב.מדוע לא תבוטל החלטתו של המשיב 1, שניתנה מכוח סמכותו לפי סעיף 109(ב) לחוק התכנון והבניה, שלא לאשר את התוכנית.
ג.מדוע לא יקבע בית-משפט כי החלטת המשיב מס' 1 שלא לאשר התכנית לוקה בפגמים המפורטים בעתירה.
ד.מדוע לא יצווה המשיב 1 לאשר התכנית בגדר סמכותו הקבועה בסעיף 109(ב) לחוק התכנון והבניה.
המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 30 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית-המשפט ולבעלי-הדין ישירות.
ניתן היום, י"א בשבט תשס"ב (24.1.2002).
שמריהו
כהן
מזכיר
ראשי