פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 795/01 עמליה מרגלית שחם נ. מפקד משטרת עפולה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · סגירת תיק חקירה מחוסר ראיות מספיקותעתירה לבית המשפט העליון נגד החלטת פרקליטת המחוז לסגור תיק חקירה בעניין מות אדם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד החלטת פרקליטת המחוז לסגור את תיק החקירה בעניין מות אדם מחוסר ראיות מספיקות, ולא ב'אין אשמה', נמחקה. בית המשפט קבע כי העותרת רשאית לפנות לפרקליטת המחוז בבקשה לשנות את עילת הסגירה ולאחר מכן לערור לפרקליטת המדינה. זכותה לשוב ולפנות לבית המשפט נשמרה, ולא ניתן צו להוצאות.

העובדות

פרקליטת המחוז החליטה לסגור את תיק החקירה בעניין מותו של אדם מחוסר ראיות מספיקות. העותרת, קרובת המנוח, אינה מקבלת את הסגירה וטוענת כי היה מקום לסגור את התיק בעילת 'אין אשמה'.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לסגור את תיק החקירה בעניין מותו של ניתאי שחם מחוסר ראיות מספיקות או ב'אין אשמה'?
  2. 2.האם יש מקום לדון בעתירה לאחר שקיימים הליכי פנייה והשגה פנימיים לפרקליטות?

הלכות

  1. 1

    העותרת רשאית לפנות לפרקליטת המחוז בבקשה מנומקת לשנות את עילת סגירת התיק, ואם לא תיעתר, לערור לפרקליטת המדינה, ולכן יש למחוק את העתירה תוך שמורה זכותה לשוב ולפנות לבית המשפט

    ״אם לא תיעתר פרקליטת המחוז לבקשה, ועל-פי הנחיותיה הפנימיות של פרקליטות המדינה, תהא העותרת רשאית לערור על החלטה זו לפני פרקליטת המדינה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סגירת תיק
  • חוסר ראיות מספיקות
  • אין אשמה
  • בקשה מנומקת
  • ערר
  • פרקליטת המחוז
  • פרקליטת המדינה
  • חוק סדר הדין הפלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

795/01

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' א' לוי

העותר

ת:

עמליה מרגלית שחם

נגד

המשיבים

:

1. מפקד משטרת עפולה

2. מפכ"ל המשטרה

3. השר לבטחון פנים

תאריך הישיבה: י"ח

בכסלו תשס"ב (3.12.01)

בשם

העותר

ת:

עו"ד דן שילון

בשם

המשיבים

:

עו"ד שי ניצן

פסק-דין

משהחליטה פרקליטת המחוז לסגור את תיק החקירה בעניין מותו של ניתאי שחם ז"ל מחוסר ראיות מספיקות, נתמצתה העתירה שלפנינו, ודינה מחיקה.

העותרת אינה מקבלת את סגירת התיק מחוסר ראיות מספיקות, ולטענתה ראוי שהתיק ייסגר ב"אין אשמה". לעניין זה, מורה אותנו סעיף 62(ב) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב1982- (כנוסחו בתיקון מס' 33: ס"ח תשס"א 499, 500) כי רשאית היא העותרת לפנות לפרקליטת המחוז בבקשה מנומקת לשנות את עילת סגירת התיק כמבוקש על-ידה.

אם לא תיעתר פרקליטת המחוז לבקשה, ועל-פי הנחיותיה הפנימיות של פרקליטות המדינה, תהא העותרת רשאית לערור על החלטה זו לפני פרקליטת המדינה.

אם החלטת פרקליטת המדינה - למקרה שפרקליטת המדינה תחליט בערר העותרת - לא תיראה לה, שמורה זכותה של העותרת לשוב ולפנות לבית-המשפט בעתירה מתאימה.

בכפוף לאמור לעיל, אנו מחליטים למחוק את העתירה.

בנסיבות העניין לא ניתן צו להוצאות.

היום, י"ח בכסלו תשס"ב (3.12.01).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט

_________________

העתק מתאים למקור

01007950. G04

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העותרת רשאית לפנות לפרקליטת המחוז בבקשה מנומקת לשנות את עילת סגירת התיק, ואם לא תיעתר, לערור לפרקליטת המדינה, ולכן יש למחוק את העתירה תוך שמורה זכותה לשוב ולפנות לבית המשפט