החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7953/14 נטליה פדן נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · רישיון ישיבה לפנים משורת הדיןעתירה מנהלית שנמחקה לבקשת העותרת לאחר הארכת הרישיון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העותרת קיבלה לפנים משורת הדין רישיון ישיבה מסוג א/5 והוארך עד 11.1.2023. לאחר שהמשיבות טענו שהעתירה מיצתה את עצמה, הודיעה העותרת כי אינה עומדת עליה וביקשה את מחיקתה. בית המשפט מחק את העתירה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרת קיבלה לפנים משורת הדין רישיון ישיבה מסוג א/5 לשנה, לאחר מכן הוארך הרישיון במסגרת הארכה מרוכזת עד 11.1.2023. המשיבות טענו כי העתירה מיצתה את עצמה. ביום 30.3.2022 הודיעה העותרת כי אינה עומדת עוד על עתירתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשיך בעתירה לאחר שהעותרת קיבלה רישיון ישיבה מסוג א/5 והוארך עד 11.1.2023?

מילות מפתח

  • רישיון ישיבה
  • לפנים משורת הדין
  • מחיקת העתירה
  • ללא צו להוצאות
  • הארכת רישיונות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7953/14

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

העותרת:

נטליה פדן

נ ג ד

המשיבות:

1. שרת הפנים

2. רשות האוכלוסין, ההגירה ומעברי

הגבול

תאריכי הישיבות:

ז'

בסיוון התשע"ו

(13.6.2016)

כ"א

באייר התשפ"א

(3.5.2021)

בשם העותרת:

עו"ד משה אזולאי

בשם המשיבות:

עו"ד יעל קולודני

פסק-דין

הנשיאה א' חיות:

1.

בעתירה שלפנינו, שהוגשה בשנת 2014, ביקשה העותרת כי יינתן לה מעמד חוקי

בישראל מכוח חוק השבות, התש"י-1950, בהיותה אלמנת יהודי שעבר הליך של גיור

רפורמי בישראל ונרשם כיהודי במשרד הפנים, אך נפטר, למרבה הצער, חודשים אחדים לאחר

גיורו.

2.

ביום 13.6.2016 התקיים דיון בעתירה, ובהמשך לו הורה ההרכב ששמע את הדיון

(המשנה לנשיאה

א' רובינשטיין

, השופט

נ' סולברג

והשופטת

ע' ברון

) כי ההליך ימתין עד להכרעה בעתירה בג"ץ 11013/05

דהן

נ' שר הפנים

(להלן:

עניין

דהן

), וכי לאחר שיינתן פסק דין באותו עניין,

יודיעו הצדדים בהליך דנן על עמדתם בעקבותיו.

3.

ביום 1.3.2021 ניתן פסק הדין בעניין

דהן

, והצדדים להליך דנן הגישו הודעות בעקבותיו. ביום

3.5.2021 התקיים דיון, ובו חזרו הצדדים על טענותיהם ונשמעו הערות בית המשפט. בתום

הדיון ניתנה ההחלטה הבאה:

"בשלב זה ובהמלצתנו בהינתן מכלול

ההתפתחויות הרלוונטיות לעניין הסכימו הצדדים כי תוגש על ידי העותרת בתוך 30 ימים

בקשה חדשה במסלול ההומניטרי והיא תבחן מחדש בלב פתוח ובנפש חפצה ותוכרע בתוך 60

ימים מיום הגשתה".

4.

בהמשך להחלטה זו, הודיעו המשיבות כי ביום 7.11.2021 התקבלה החלטה

חדשה בעניינה של העותרת והוחלט להעניק לה, "לפנים משורת הדין", רישיון ישיבה מסוג א/5 למשך שנה, שבסופה ייבחן עניינה פעם נוספת בהתאם לנסיבות "העדכניות והרלוונטיות". בהמשך לכך עדכנו המשיבות כי ביום 27.2.2022 בוצעה הארכת רישיונות מרוכזת עד ליום 11.1.2023 וכי הרישיון מסוג א/5 שניתן לעותרת הוארך אף הוא עד ליום זה. המשיבות טענו כי בנסיבות אלה העתירה מיצתה את עצמה ודינה להימחק, וכן ציינו כי ככל שהעותרת תפנה בעתיד בבקשה למתן מעמד, וככל שבקשתה תאושר, יהיה עליה להמציא דרכון תקף לצורך כך.

ביום 30.3.2022 הודיעה העותרת כי היא אינה עומדת עוד על עתירתה וביקשה את מחיקתה ללא צו להוצאות.

5.

אשר על כן, אנו מורים על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ז בניסן התשפ"ב (18.4.2022).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)