פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7953/15 חכאם מחמוד מצרי נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה נגד החלטת פרקליטות שלא להעמיד לדין פלילי חייל ירה במחסוםעתירה לבג"ץ נגד החלטת הפרקליט והיועמ"ש שלא להעמיד לדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה עתירה נגד החלטה שלא להעמיד לדין פלילי את המשיב 5 בגין ירי במחסום שבו נהרג אדם שחלף את המחסום במהירות. נקבע כי אין להתערב בשיקול דעת הפרקליטות בדיות הראיות וסיכויי ההליך אלא במקרים קיצוניים ונדירים. לא נמצאה רשלנות כזו המחייבת העמדה לדין פלילי.

העובדות

המנוח נפגע כאשר חלף את המחסום והאיץ מהירותו בעודו נוהג במכונית פג'ו לבנה. לחיילים נמסר קודם לכן כי פג'ו לבנה עם מבוקש פרצה מחסום. התוצאה הייתה טרגית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בשיקול דעתם המקצועי של הפרקליט והיועמ"ש בדבר דיות הראיות וסיכויי ההצלחה של ההליך הפלילי?
  2. 2.האם הירי מתוך הפילבוקס נעשה ברשלנות המחייבת העמדת המשיב 5 לדין פלילי?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא יתערב בשיקול דעתם המקצועי של הפרקליט והיועמ"ש בדבר דיות הראיות וסיכויי ההצלחה, אלא במקרים נדירים וקיצוניים ביותר

    ״בית משפט זה לא יתערב בשיקול דעתם המקצועי של הפצ"ר והיועמ"ש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שיקול דעתם המקצועי
  • פרקליט המדינה
  • דיות הראיות
  • סיכויי ההצלחה
  • רשלנות
  • ירי
  • מחסום
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7953/15

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופט מ' מזוז

העותרים:

1.

חכאם מחמוד מצרי

2. חליל מצרי

3. "יש דין" - ארגון מתנדבים לזכויות אדם

נ ג ד

המשיבים:

1.

היועץ המשפטי לממשלה

2. פרקליט המדינה

3. הפרקליט הצבאי הראשי

4. התובעת הצבאית הראשית

5. רב"ט אבי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ט' בחשון התשע"ז

(10.11.2016)

בשם העותרים:

עו"ד אמילי שפר עומר-מן ועו"ד קרין תורן היבלר

בשם המשיבים:

עו"ד יונתן ברמן

פסק-דין

1.ידועה ההלכה, לפיה "בית משפט זה לא יתערב בשיקול דעתם המקצועי של הפצ"ר והיועמ"ש הנוגעים לדיות הראיות ולסיכויי ההצלחה של ההליך, אלא במקרים נדירים וקיצוניים ביותר, שכן עניינים אלו מצויים ב'גרעין הקשה' של סמכותם" (בג"ץ 6410/14 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' פרקליט המדינה

פסקה 79 (4.12.2015), המפנה לבג"ץ 1860/13 וקסמן נ' אל"מ אודי בן אליעזר התובע הצבאי הראשי

פסקה 35 (11.5.2014)).

2.נסיבותיו של המקרה שבפנינו אינן שנויות במחלוקת. המנוח נפגע כאשר חלף את המחסום והאיץ מהירותו עודנו נוהג במכונית פג'ו לבנה, לאחר שלחיילים נמסר כי פג'ו לבנה עם מבוקש פרצה מחסום קודם.

3.על אף התוצאה הטרגית, הרי שלא ניתן לומר כי בנסיבות אלו הירי מתוך הפילבוקס נעשה ברשלנות כזו המחייבת העמדתו של המשיב 5 לדין פלילי, ובוודאי שלא זה המקרה הקיצוני והנדיר המצדיק התערבות בשיקול דעתם של המשיבים.

4.אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, ט' בחשון

התשע"ז (10.11.2016), בנוכחות הצדדים.

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בית המשפט לא יתערב בשיקול דעתם המקצועי של הפרקליט והיועמ"ש בדבר דיות הראיות וסיכויי ההצלחה, אלא במקרים נדירים וקיצוניים ביותר