פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7954/19 פלוני נ. האוניברסיטה העברית בירושלים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט סבר כי אין תוחלת לעתירה והמליץ לעותרת לחזור בה ממנה. לאחר התייעצות הודיע ב"כ העותרת על הסכמה, והעתירה נדחתה. העותרת חויבה בתשלום הוצאות למשיבה 1 בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

העותרת הגישה עתירה ובית המשפט סבר כי אין לה תוחלת והמליץ לה לחזור בה ממנה. ב"כ העותרת הודיע על הסכמה לכך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש תוחלת לעתירה שהוגשה

מילות מפתח

  • עתירה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7954/19

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופטת י' וילנר

העותרת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. האוניברסיטה העברית בירושלים

2. בית הדין הארצי לעבודה

3. בית הדין האזורי לעבודה בירושלים

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ד' בניסן התשפ"א

(17.3.2021)

בשם העותרת:

עו"ד איל בריק; עו"ד אורן

מילדוורט

בשם המשיבה 1:

עו"ד אסף ברנזון; עו"ד מיכל

פרידמן

פסק-דין

למקרא העתירה והתגובה, ולמשמע דברי ב"כ העותרת, סברנו כי אין תוחלת לעתירה והמלצנו לעותרת לחזור בה מעתירתה.

לאחר התייעצות, הודיע ב"כ העותרת על הסכמה.

העתירה נדחית בזאת.

העותרת תשלם למשיבה 1 הוצאות בסך של 5,000 ₪.

ניתן היום, ד' בניסן

התשפ"א (17.3.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות