פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7956-22 בג"ץ 7956-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · צו מניעת מפגש עם עורך דיןעתירה כנגד צו מניעת מפגש שהוצא לעציר מכוח סעיף 58(ג) לצו בדבר הוראות ביטחון (יהודה ושומרון)

העתירה כנגד צו מניעת מפגש שהוצא לעותר, שנעצר בחשד לביטחון האזור ולפיגוע ירי, נדחתה. בית המשפט עיין בחומר הסודי ושמע את גורמי החקירה במעמד צד אחד. נקבע כי מניעת המפגש דרושה לטובת החקירה.

העובדות

העותר נעצר ביום 8.11.2022 בחשד לפגיעה בביטחון האזור ולביצוע פיגוע ירי. צו מניעת מפגש הוצא החל מיום מעצרו, תוקפו המקורי היה עד 20.11.2022 והוארך ב-24 שעות. בא כוח העותר הסכים לעיון בחומר הסודי במעמד צד אחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על ביטול או על הארכת צו מניעת מפגש של עציר ביטחוני לאור טובת החקירה

הלכות

  1. 1

    מניעת מפגש של העציר עם עורך דינו דרושה לשם טובת החקירה, ולכן אין מקום להתערבות בצו

    ״ונחה דעתנו כי מניעת המפגש דרושה לשם טובת החקירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מניעת מפגש
  • טובת החקירה
  • חומר סודי
  • צד אחד
  • עתירה
  • פיגוע ירי
  • יהודה ושומרון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 7956/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 7956/22

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

העותר:

בלאל גהאד עבד אלכרים חמאיל

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ח

בחשון התשפ"ג (22.11.2022)

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים:

עו"ד סיון דגן; עו"ד

יובל שפיצר

פסק-דין

העתירה שלפנינו מופנית כנגד צו מניעת מפגש שהוצא על העותר מכוח סעיף 58(ג) לצו בדבר הוראות ביטחון [נוסח משולב] (יהודה ושומרון) (מס' 1651) התש"ע-2009.

העותר נעצר ביום 8.11.2022, וצו מניעת המפגש הוצא החל מיום מעצרו. תוקפו המקורי של הצו היה עד ליום 20.11.2022, והוא הוארך עד היום בשעה 23:59. בשלב זה נמסר כי הצו הוארך ב-24 שעות נוספות, וכי במקביל יובא העותר להארכת מעצרו מחר.

נציין כי העותר נעצר בחשד לפגיעה בביטחון האזור; אחזקה, סחר ושימוש באמל"ח באופן לא חוקי; השתייכות לחוליה צבאית; חברות, פעילות ומתן שירות לארגון עוין; מגע עם סוכן זר מחו"ל; גיוס אחרים לחוליה צבאית שמטרתה לבצע פיגועי ירי כנגד מטרות ישראליות; ניסיון רצח; וביצוע פיגוע ירי לעבר הצבא ומטרות ישראליות

בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר הסודי וניהלנו שיח ושיג עם גורמי החקירה במעמד צד אחד, ונחה דעתנו כי מניעת המפגש דרושה לשם טובת החקירה.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, כ"ח בחשון התשפ"ג (22.11.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מניעת מפגש של העציר עם עורך דינו דרושה לשם טובת החקירה, ולכן אין מקום להתערבות בצו