פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7959/08 נצרי עטואן נ. מפקד צה"ל לאיזור יהודה ושומרון

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, יליד סוריה, עתר נגד החלטת מעצר וצו גירוש שהוצא נגדו לאחר שמעמד הקבע שהוענק לו באזור בוטל. בית המשפט קבע כי העבר הביטחוני של העותר והשהייה הבלתי חוקית באזור מצדיקים את ההחלטה, וכי אין בסיס להתערבות בהחלטת הרשות. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר, יליד סוריה, הוא עציר שהוצא נגדו צו גירוש. העותר נכנס לאזור בשנת 1995 ובשנת 2005 הורשע בחברות בהתאחדות בלתי מותרת. בשנת 2008 הוענק לו מעמד קבע באזור במסגרת מחווה מדינית, אך המשיב טען כי המעמד ניתן בטעות ובוטל לאחר בדיקה חוזרת לאור עברו הביטחוני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות שיפוטית בהחלטת הרשות המינהלית לבטל מעמד קבע שהוענק לעותר בטעות ולהוציא נגדו צו גירוש?

הלכות

  1. 1

    משנמצא כי אין בסיס להתערבות בהחלטת הרשות המינהלית, דין העתירה להידחות

    ״משנמצא לנו כי אין בסיס להתערבות בהחלטה של הרשות המינהלית דין העתירה להידחות וכך מוחלט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו גירוש
  • עציר
  • מעמד קבע
  • התאחדות בלתי מותרת
  • עתירה
  • החלטת מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7959/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

העותר:

נצרי עטואן

נ ג ד

המשיב:

מפקד צה"ל לאיזור יהודה ושומרון

עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים

תאריך הישיבה:

ב' בטבת התשס"ט

(29.12.08)

בשם העותר:

עו"ד חוסאם יונס

בשם המשיב:

עו"ד אלעד שירמן

פסק-דין

1.

העותר, יליד סוריה, הינו עציר שהוצא עליו צו גירוש. בעתירה תוקף הוא את החלטת המעצר ואת צו הגירוש.

2.

מתברר, כי העותר נכנס לאזור מירדן בשנת 1995, כנראה כשברשותו דרכון ירדני זמני. כיום טוען הוא שאין לו אזרחות ירדנית. בשנת 2005 הורשע העותר, בעקבות הסדר טיעון, בחברות בהתאחדות בלתי מותרת. נגזר עליו עונש מאסר ומיד עם סיום ריצוי העונש הוא נעצר ובהמשך הוצא צו גירוש. עוד מתברר, כי בחודש פברואר 2008 הוענק לעותר מעמד קבע באזור. זאת במסגרת מחוות מדיניות מצד ישראל ליו"ר הרשות הפלשתינית.

3.

בתגובתו של המשיב נטען כי מעמד הקבע הוענק לעותר מחמת טעות. הוסבר לנו כי במסגרת המחוות הוענק מעמד לאנשים רבים ועקב תקלות בבדיקה ניתן אף מעמד לאנשים שלא היו ראויים לקבלו. לאור עברו הבטחוני של העותר ניתן אכן להבין מדוע הוחלט לאחר בדיקה חוזרת לבטל את המעמד. העבר הבטחוני, על רקע שהייתו הבלתי חוקית של העותר באזור במשך שנים רבות, הצדיקו את הוצאתו של צו הגירוש. ניתן להניח שאם העותר ישתף פעולה בהליך הגירוש אפשר יהיה לבצעו.

4.

משנמצא לנו כי אין בסיס להתערבות בהחלטה של הרשות המינהלית דין העתירה להידחות וכך מוחלט.

ניתן

היום, ב' בטבת התשס"ט (29.12.2008).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משנמצא כי אין בסיס להתערבות בהחלטת הרשות המינהלית, דין העתירה להידחות