בג"ץ 7966/99 איתן סולמי נ. מרכז הירידים והקונגרסים בישראל בע"מ

העותר, התוקף את המינוי של המשיב 4 לתפקיד המנכ"ל של המשיבה 1, מעלה, בין היתר, טענות בענין סדרי הליך המינוי. טענות אלה מבוססות על המצב המשפטי בנוגע לסדרי המינוי, כפי שהעותר מבין ומציג אותו. אולם במישור זה לוקה העתירה בחסר: תוכנו של הנוהל המסדיר מינוי מנכ"ל בתאגיד עירוני שהוקם על ידי המשיבה 2 (עיריית תל-אביב-יפו), באופן המוצג בעתירה, אינו נתמך כדבעי במקורות חיצוניים, ובפרטים מסויימים אף אינו מתיישב עם נספחים שצורפו לעתירה. שאלה מרכזית בהקשר זה, שגם לגביה התשובה בעתירה אינה מספקת, נוגעת לאישור המינוי, לרבות זהות המאשר.

אי לזאת, קודם שאחליט על המשך הטיפול בעתירה, אני מבקש לקבל מהעותר וממשיבים 3-2 תיאור מדוייק, מגובה במסמכים ככל שניתן, של המצב המשפטי המחייב בשאלת דרך המינוי, ובמיוחד אישור המינוי, של מנכ"ל בתאגיד עירוני שהוקם על ידי המשיבה 2, ובכלל זה מנכ"ל במשיבה 1.

ההודעות בענין זה יוגשו לבית המשפט תוך 15 ימים ממועד קבלת ההחלטה. העותר והמשיבים 3-2 מתבקשים לדווח במסגרת אותן הודעות גם על ההתפתחויות שהיו, אם היו, בעניין נשוא העתירה, לאחר הגשתה.