פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7968/04 פלוני נ. גלעד אמיר, מנהל בי"ס התיכון ליד האוניברסיטה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · שיבוץ תלמידה בכיתה מואצתעתירה מנהלית לבג"ץ נגד החלטת שיבוץ תלמידה בתיכון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד החלטת שיבוץ בתה של העותרת בכיתה רגילה בתיכון נדחתה על הסף. נקבע כי ענייני רישום הרחקה והעברה של תלמידים מצויים בסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים לפי התוספת הראשונה לחוק, ולכן יש סעד חלופי שאין מקום לעתירה בפני בג"ץ לצדו.

העובדות

העותרת טוענת שהחלטת שיבוץ בתה בכיתה רגילה ולא מואצת התקבלה על פי המלצת מנהלת בית הספר היסודי, מטעמים לא ענייניים בשל ביקורת שמתחה על אחת המורות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה נגד החלטת שיבוץ תלמידה כשקיים סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מנהליים?

הלכות

  1. 1

    ענייני רישום הרחקה והעברה של תלמידים מצויים בסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים, ובהתקיים סעד חלופי זה אין מקום לעתירה לבג"ץ

    ״על פי סעיף 3 לתוספת הראשונה לחוק בתי- משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000, ענייני "רישום הרחקה והעברה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • סעד חלופי
  • רישום הרחקה והעברה של תלמידים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

7968/04 - א'

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

העותרת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. גלעד אמיר, מנהל בי"ס התיכון ליד

האוניברסיטה

2. חנה גילת, מנהלת

היחידה לחינוך על יסודי

במנח"י

3. משרד החינוך והתרבות

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרת:

בעצמה

פסק-דין

העתירה שבפנינו עניינה בהחלטת המשיב 1 לשבץ את בתה של העותרת בכיתה רגילה בתיכון שליד האוניברסיטה העברית, ולא בכיתה מואצת. העותרת טוענת כי החלטה זו התקבלה על פי המלצת מנהלת בית הספר היסודי של הבת, ואותה המלצה ניתנה מטעמים שאינם ענייניים, בשל ביקורת שמתחה על אחת ממורות בית הספר.

דין העתירה להידחות על הסף. על פי סעיף 3 לתוספת הראשונה לחוק בתי- משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000, ענייני "רישום הרחקה והעברה של תלמידים" מצויים בתחום סמכותו של בית-המשפט לעניינים מינהליים. בהתקיים סעד חלופי זה אין מקום לעתירה בפנינו.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ד באלול התשס"ד (31.8.2004).

ש ו פ ט ת

ש ו פ

ט ת

ש ו

פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ענייני רישום הרחקה והעברה של תלמידים מצויים בסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים, ובהתקיים סעד חלופי זה אין מקום לעתירה לבג"ץ