פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7970/05 מריא כרכר נ. סאמר בן אנדריי כרכר

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · סמכות עניינית בענייני משמורת, הסדרי ראיה ומזונותעתירה לקביעת סמכות בין בתי משפט (העברת הליכים לבית המשפט למשפחה)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי ההליכים בענייני משמורת, הסדרי ראיה ומזונות של קטינה יתבררו בבית המשפט למשפחה. ההכרעה התבססה על הסכמת בא-כוח המשיב 1 לסמכות זו. לגבי הסדרי הראיה הצדדים הסכימו לעמדת פקידת הסעד לסדרי דין.

העובדות

בא-כוח המשיב 1 הסכים בהצהרתו כי הסמכות בענייני המשמורת, הסדרי הראיה והמזונות של הקטינה שייכת לבית המשפט למשפחה. בפועל כבר התקיימו הליכים בפני בית משפט אחר. לגבי הסדרי הראיה הסכימו הצדדים לעמדת פקידת הסעד לסדרי דין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מי הערכאה המוסמכת לברר ענייני משמורת של קטינה, הסדרי ראיה ומזונות בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות העניין, הסמכות בענייני משמורת, הסדרי ראיה ומזונות של הקטינה היא של בית המשפט למשפחה, והליכים הנדונים יתבררו שם.

    ״בנסיבות הענין שלפנינו, הסמכות בענייני המשמורת של הקטינה, הסדרי הראיה והמזונות היא של בית המשפט למשפחה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית המשפט למשפחה
  • משמורת
  • הסדרי ראיה
  • מזונות
  • קטינה
  • פקידת סעד לסדרי דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7970/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

העותרות:

1. מריא כרכר

2. רולא (תאבלו) כרכר

נ ג ד

המשיבים:

1. סאמר בן

אנדריי כרכר

2. בית הדין הכנסייתי

3. שירותי הרווחה של מזרח ירושלים

4. משטרת ישראל

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ח באלול התשס"ה (2.10.2005)

בשם העותרות:

עו"ד מנחם בלום

בשם המשיב 1:

עו"ד אברהים חורי

בשם המשיב 3-4:

עו"ד רענן גלעדי

פסק-דין

בא-כוח המשיב 1 הסכים בהצהרתו כי בנסיבות הענין שלפנינו, הסמכות בענייני המשמורת של הקטינה, הסדרי הראיה והמזונות היא של בית המשפט למשפחה, ואמנם הלכה למעשה, גם מתקיימים הליכים בפני בית משפט זה.

בנסיבות הענין אנו מורים כי דין העתירה להתקבל במובן זה שההליכים הנדונים יתבררו בבית המשפט למשפחה. כמו כן, רשמנו לפנינו כי לענין הסדרי הראיה, מקבלים הצדדים בשלב זה את עמדת פקידת הסעד לסדרי דין, אשר ככל הנראה, תלווה את הצדדים בהליכים שיתקיימו בבית המשפט למשפחה.

העתירה מתקבלת, אפוא, וניתן צו החלטי בהתאם להסכמות האמורות.

ניתן היום, כ"ח באלול התשס"ה

(2.10.2005).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות העניין, הסמכות בענייני משמורת, הסדרי ראיה ומזונות של הקטינה היא של בית המשפט למשפחה, והליכים הנדונים יתבררו שם.