לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט עיין בחומר החסוי והבהיר לבאת כוח העותר כי העותר חשוד בפעילות בחמאס וכי מניעת הפגישה עם עורך הדין נדרשת לצרכי החקירה. לאחר מכן חזרה בה באת כוחו מהעתירה והיא נמחקה.
העובדות: העותר נחקר בשירות הביטחון הכללי ונמנעה ממנו פגישה עם עורך דינו. בית המשפט עיין בחומר חסוי והבהיר לבאת כוחו כי הוא חשוד בפעילות בחמאס וכי המניעה נדרשת לצורכי החקירה.
העובדות
העותר נחקר בשירות הביטחון הכללי ונמנעה ממנו פגישה עם עורך דינו. בית המשפט עיין בחומר חסוי והבהיר לבאת כוחו כי הוא חשוד בפעילות בחמאס וכי המניעה נדרשת לצורכי החקירה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש מקום להתערב במניעת פגישה בין עצור לעורך דינו בשל צרכי חקירה
הלכות
1
לאחר עיון בחומר החסוי נמסר לעותר כי הוא חשוד בפעילות בחמאס וכי מניעת הפגישה נדרשת לצורכי החקירה, ובעקבות זאת נמשכה העתירה.
״לאחר שעיינו בחומר החסוי ומסרנו לבאת-כוח העותר, כי העותר חשוד בפעילות בחמאס וכי מניעת פגישה עם עורך-הדין דרושה לצרכי החקירה״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
7974/03
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת א' חיות
העותר:
עבאס סלימאן פטאיר
נ ג ד
המשיב:
שרות הבטחון הכללי
עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
ז' באלול תשס"ג
(4.9.03)
בשם העותר:
עו"ד חנאן חסן
בשם המשיב:
עו"ד דינה זילבר
פסק-דין
לאחר שעיינו בחומר החסוי ומסרנו לבאת-כוח
העותר, כי העותר חשוד בפעילות בחמאס וכי מניעת פגישה עם עורך-הדין דרושה לצרכי החקירה, הודיעה באת-כוחו כי חוזרת היא, בשם העותר, מן העתירה.