פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7974/17 שלמה שקד נ. שרת המשפטים איילת שקד

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט מחק על הסף עתירה שתשתיתה העובדתית חלקית ומקוטעת, מבלי שניתן להבין את מקור החוב, את הטענה לטעות המשיבים ואת מענה המשיבים לפניות. הנספח היחיד שצורף לעתירה העלה כי המשיבה הודיעה על ביטול דרישת החוב כבר ביוני 2017. אין צו להוצאות.

העובדות

העותר הגיש עתירה נגד משיבים שנקטו הליכי אכיפה ועיקולים בגין חוב. מן הנספח שצורף לעתירה עלה כי כבר בתחילת יוני 2017 הודיעה אחת המשיבות על ביטול דרישת חוב שהעבירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עתירה שתשתיתה העובדתית חלקית ומקוטעת ראויה להידון לגופה?

הלכות

  1. 1

    עתירה שאינה מאפשרת להבין את מקור החוב, את טיבן של הטענות ואת תגובות המשיבים אינה ראויה להידון לגופה ודינה להימחק על הסף.

    ״העתירה, בצורתה הנוכחית, פורשת תשתית עובדתית חלקית ומקוטעת שאינה מאפשרת לבחון אותה לגופה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • תשתית עובדתית
  • עיקולים
  • דרישת חוב
  • מידע שגוי
  • הליכי אכיפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7974/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שהם

העותר:

שלמה שקד

נ ג ד

המשיבים:

1. שרת המשפטים איילת שקד

2. מנהל רשות האכיפה והגביה -

המנכ"ל

מוסקוביץ

3. הנהלת בתי המשפט - ירושלים

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

העתירה, בצורתה הנוכחית, פורשת תשתית עובדתית חלקית ומקוטעת שאינה מאפשרת לבחון אותה לגופה. לא ניתן להבין ממנה מהו מקור החוב שבגינו בוצעו העיקולים המוזכרים בעתירה; מהי ה"טעות של המשיבים 2-3 בעניין החוב"; וכיצד השיבו המשיבים לפניות שנעשו אליהם. יתר על כן, בעתירה מיוחסת למשיבה 3 העברת "מידע שגוי ושקרי", שהוביל לנקיטת הליכי אכיפה – שטיבם ועילתם לא הובהרו, כאמור – נגד העותר. דא עקא, הנספח היחיד שצורף לעתירה מלמד כי כבר בראשית חודש יוני 2017 הודיעה משיבה 3 לעותר על ביטול דרישת חוב שהעבירה.

העתירה, בצורתה הנוכחית, נמחקת, אפוא, על הסף. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ד בחשון התשע"ח (13.11.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שאינה מאפשרת להבין את מקור החוב, את טיבן של הטענות ואת תגובות המשיבים אינה ראויה להידון לגופה ודינה להימחק על הסף.