החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7976/02 נגוגה אירנה נ. שר הפנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי פסק-הדין הליטאי שעליו נסמכה העותרת דרוש תרגום, ולכן לא ניתן לבחון את סבירות החלטת משרד הפנים. הוא הורה למדינה להגיש הודעה משלימה בתוך 60 יום ולעותרת להגיב בתוך 30 יום נוספים. צו הביניים יישאר בתוקף עד להחלטה אחרת.

העובדות

העותרת טענה כי היא יהודייה וסמכה על פסק-דין זר שנכתב בשפה הליטאית ולא תורגם. מתשובת המדינה לא ניתן היה להבין על מה ביסס בית המשפט הליטאי את החלטתו. העותרת הודיעה כי בידיה ראיות נוספות בדבר יהדותה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לבחון את סבירות החלטת משרד הפנים כאשר פסק-דין זר שעליו נסמכה העותרת אינו מתורגם?

מילות מפתח

  • פסק-דין זר
  • תרגום
  • יהדות
  • סבירות
  • משרד הפנים
  • הודעה משלימה
  • צו ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק

בג"ץ

7976/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

העותרים:

1. אירנה נגוגה

2. ואלרי נגוגה

3. נטליה מוניץ

4. חיים מוניץ

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ח' באדר ב תשס"ג

(12.3.03)

בשם העותרים:

עו"ד דוד מנע

בשם המשיב:

עו"ד אבי ליכט

החלטה

פסק-הדין הזר, עליו סמכה העותרת טענתה, כי הינה יהודייה, כתוב בשפה הליטאית, לא תורגם, ומתשובת המדינה גם אין לדעת על מה ביסס בית-המשפט הליטאי את החלטתו. משכך, לא ניתן כלל לבדוק את סבירות החלטת משרד הפנים.

פסק-הדין הזר דרוש תרגום, וכן הודיעה העותרת, כי בידיה ראיות נוספות בדבר יהדותה.

אשר-על-כן, המדינה תגיש הודעה משלימה בתוך 60 יום, והעותרת תהא רשאית להגיש תגובתה בתוך 30 יום נוספים.

עם קבלת ההודעות המשלימות ייקבע הדיון בפני כל הרכב.

צו הביניים יישאר על-כנו עד למתן החלטה אחרת.

ניתנה היום, ח' באדר ב תשס"ג

(12.3.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות