פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7976/15 יזיד אבו אלחג נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · הארכת מעצר מינהליעתירה לבג"ץ כנגד צו הארכת מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה כנגד צו הארכת מעצר מינהלי בשישה חודשים שהוצא נגד תושב דיר סודאן החשוד בפעילות בחמאס. בית המשפט עיין בחומר חסוי ושמע הסברים מגורמי הביטחון ומצא בסיס לחשד לפעילות צבאית. לאור המסוכנות לשלום הציבור לא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.

העובדות

העותר נתון במעצר מינהלי מיום 20.1.2015. העתירה מופנית כנגד צו מעצר מינהלי שני שהורה על הארכת המעצר בשישה חודשים עד 14.1.2016. לעותר עבר של ריצוי עונש מאסר בגין חברות ופעילות בחמאס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בצו המעצר המנהלי השני המורה על הארכת מעצרו של העותר בשישה חודשים?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי בנסיבות בהן קיים בסיס לחשד לפעילות חמאס צבאית ומסוכנות לשלום הציבור.

    ״לא ראינו מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • הארכת מעצר
  • חמאס
  • מסוכנות
  • חומר חסוי
  • עתירה
  • המפקד הצבאי
  • שלום הציבור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7976/15

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

העותר:

יזיד אבו אלחג

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאיו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ח בכסלו התשע"ו

(10.12.2015)

בשם העותר:

עו"ד אינאס חטיב

בשם המשיבים:

עו"ד אבינעם סגל-אלעד

פסק-דין

העותר, יליד 1986, תושב דיר סודאן, נתון במעצר מינהלי החל מיום 20.1.2015. העתירה מופנית כנגד צו המעצר המנהלי השני שהוצא כנגד העותר והמורה על הארכת מעצרו המינהלי בשישה חודשים מיום 15.7.2015 עד ליום 14.1.2016.

נציין, כי העותר כבר ריצה בעבר עונש מאסר בגין חברות ופעילות בחמאס.

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת באת כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי ושמענו הסברים מפי גורמי הביטחון. נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה העותר פעיל חמאס המעורב בפעילות צבאית.

לא ראינו מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ח בכסלו התשע"ו

(10.12.2015), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי בנסיבות בהן קיים בסיס לחשד לפעילות חמאס צבאית ומסוכנות לשלום הציבור.