פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7988-22 בג"ץ 7988-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה נגד הארכת צו מעצר מנהלי

העותר, שנעצר מנהלית ביום 6.10.2021, עתר נגד הארכות המעצר המנהלי שלו. בית המשפט עיין בחומר הסודי ומצא יסוד לאמור בפרפרזה הגלויה לפיה העותר פעיל חמאס. בנסיבות אלה נדחתה העתירה.

העובדות

העותר נעצר מנהלית והמעצר הוארך מספר פעמים. לאחר הגשת העתירה הוארך המעצר שוב עד ליום 3.4.2023. החומר הסודי והפרפרזה הגלויה מייחסים לעותר פעילות בחמאס ומעורבות בפעילות המסכנת את ביטחון האזור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת המשיבים להמשיך את המעצר המנהלי של העותר?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא מצא מקום להתערב בהחלטת המשיבים על המשך המעצר המנהלי, לאור החומר הסודי שהוגש והפרפרזה הגלויה.

    ״עיון בחומר הסודי שהוגש לנו מלמד כי יש יסוד לאמור בפרפרזה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומר סודי
  • פרפרזה גלויה
  • חמאס
  • ביטחון האזור
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 7988/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 7988/22

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

כבוד השופט ח' כבוב

העותר:

אוסאמה עמור

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור יו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ז' בכסלו התשפ"ג (1.12.2022)

בשם

העותר:

עו"ד

אשרף אבו סנינה

בשם

המשיבים:

עו"ד

קובי עבדי

פסק-דין

העותר נעצר לראשונה ביום 6.10.2021 ומעצרו המנהלי הוארך מפעם לפעם. נכון ליום הגשת העתירה, מעצרו הוארך עד ליום 4.12.2022. נלמד היום שמאז הגשת העתירה המעצר הוארך שוב עד ליום 3.4.2023. עיון בחומר הסודי שהוגש לנו מלמד כי יש יסוד לאמור בפרפרזה הגלויה לפיה העותר פעיל חמאס, בעל קשרים לפעילי חמאס אחרים, ומעורב בפעילות המסכנת את ביטחון האזור. בנסיבות אלו לא ראינו מקום להתערב בהחלטת המשיבים.

העתירה נדחית.

ניתן

היום, ז' בכסלו התשפ"ג (1.12.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא מצא מקום להתערב בהחלטת המשיבים על המשך המעצר המנהלי, לאור החומר הסודי שהוגש והפרפרזה הגלויה.