החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7989/02 זכריה אל בכרי נ. המנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט התייחס לתכנית לבניית 16 יחידות דיור על אתר ארכיאולוגי שבו נערכו חפירות הצלה, בניגוד להודעת המדינה בעתירה קודמת כי יוקמו מבנים יבילים. נקבע כי היה על המדינה להודיע לעותרים באופן אישי על ההליך התכנוני, ולכן ניתן צו ביניים להפסקת הבנייה ולאפשר הגשת התנגדות לועדה.

העובדות

באתר שנערכו בו חפירות הצלה ארכיאולוגיות הודיעה המדינה בעתירה קודמת כי הקירוי נועד למבנים יבילים זמניים, ובשל כך נדחתה העתירה. לאחר מכן הופקדה תכנית לבניית 16 יחידות דיור על האתר במקום מבנים יבילים, והבנייה החלה ללא הליך התנגדות לעותרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הודעה על ההליך התכנוני בעיתונים בלבד מספיקה כאשר המדינה הודיעה קודם לכן שהמבנה נועד למבנים יבילים ולא לבניה קבועה?
  2. 2.האם יש לאפשר לעותרים הזדמנות להתנגד לתכנית בנייה במסגרת מועצת התכנון העליונה?

הלכות

  1. 1

    כאשר המדינה הודיעה לבית המשפט בעתירה קודמת על שימוש מסוים באתר, והתכנית החדשה סוטה ממנו, נדרשת הודעה אישית לעותרים ולא פרסום בעיתונים בלבד.

    ״היה על בא-כוח המדינה להודיע לעותרים על ההליך התכנוני המתקיים ולא ניתן היה להסתפק בפרסום הודעה בעתונים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטת מוסדות התכנון שהתקבלה ללא מתן הזדמנות להתנגדות למעוניינים שהתנגדותם הייתה ידועה פוגמת בהליך.

    ״ההחלטה של מוסדות התכנון התקבלה מבלי שניתנה למעוניינים, שהתנגדותם היתה ידועה, הזדמנות לקיים הליך של התנגדות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חפירות הצלה
  • מועצת התכנון העליונה
  • צו ביניים
  • הליך תכנוני
  • עתיקות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7989/02

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותרים:

1. זכריה אל

בכרי

2. ג'מיל אבו היכל

3. ח"כ מוטי רז

4. ד"ר אבי עופר

5. פרופ' משה כוכבי

נ ג ד

המשיבים:

1. המנהל

האזרחי לאזור יהודה ושומרון

2. המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון

3. שר הבטחון

4. האגודה לחידוש הישוב היהודי בחברון

תאריך הישיבה:

כ"א באדר א' התשס"ג (23.2.2003)

בשם העותרים:

עו"ד שלמה לקר

בשם המשיבים 1-3:

עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס

בשם המשיבה 4:

עו"ד נפתלי ורצברגר

החלטה

בעתירה קודמת שהתבררה בבית משפט זה, בשלב בו נערכו חפירות הצלה באתר, ובינוי לשם קירוי והגנה על העתיקות, הודיע בא-כוח המדינה בהודעות כתובות שהוגשו לבית המשפט ובהן ההודעה המשלימה מיום 9.8.2001 שנמסרה בסמוך לדיון (סעיפים 8, 9 ו-14), כי הקירוי המתבצע במקום נועד לשמש משטח עליו יוצבו מבנים יבילים בדומה למצב שהיה ערב ביצוע חפירות ההצלה הארכיאולוגיות. עוד הודיע כי יש לסיים את העבודות בהקדם כי יש להזדרז בהקמת מבנים יבילים קשיחים שהם נדרשים להגנת התושבים במקום. בשל הצורך הבטחוני האמור נדחתה העתירה.

על רקע האמור משהופקדה תכנית לבניית בית מגורים שבו 16 יחידות דיור על האתר ולא מבנים יבילים, ובהתחשב בהודעה האמורה מטעם הפרקליטות, היה על בא-כוח המדינה להודיע לעותרים על ההליך התכנוני המתקיים ולא ניתן היה להסתפק בפרסום הודעה בעתונים, כמקובל בהליך תכנוני רגיל. ההחלטה של מוסדות התכנון התקבלה מבלי שניתנה למעוניינים, שהתנגדותם היתה ידועה, הזדמנות לקיים הליך של התנגדות.

אשר על כן, ניתן בזה צו ביניים המורה להפסיק את הבניה שהחלו בה ולאפשר לעותרים להגיש התנגדותם לתכנית ככל שהיא נוגעת להיבט הארכיאולוגי, בפני מועצת התכנון העליונה. ההתנגדות תוגש תוך שבועיים מהיום. הגוף המוסמך מטעם מועצת התכנון ידון מחדש בתכנית ובהתנגדות, תוך שבועיים מקבלתה ויתן החלטה. מיד לאחר קבלת ההחלטה תוגש הודעה לבית משפט זה והתיק ייקבע להמשך השמיעה בפנינו, במועד סמוך ככל האפשר.

ניתנה

היום כ"א באדר א' תשס"ג (

23.2.2003).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר המדינה הודיעה לבית המשפט בעתירה קודמת על שימוש מסוים באתר, והתכנית החדשה סוטה ממנו, נדרשת הודעה אישית לעותרים ולא פרסום בעיתונים בלבד.
  2. 2החלטת מוסדות התכנון שהתקבלה ללא מתן הזדמנות להתנגדות למעוניינים שהתנגדותם הייתה ידועה פוגמת בהליך.