החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7991/98 ד"ר שלמה כהן עו"ד נ. הועד המרכזי של לשכת עורכי הדין

ניתן ביום

בקצרה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העתירה עסקה בסירוב לשכת עורכי הדין לפרסם מאמר של עורך הדין בביטאון הלשכה. לאחר שמיעת הטיעונים הודיעו המשיבים כי יפרסמו את המאמר בגיליון מס' 7, ובכך התייתר הצורך להכריע בעתירה. בית המשפט הורה על ביטול העתירה ללא צו הוצאות.

העובדות

העותר, עורך דין, הגיש עתירה נגד הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין, הלשכה וועדת המערכת בשל אי פרסום מאמרו בביטאון הלשכה. במהלך הדיון הודיעו המשיבים כי יפרסמו את המאמר בגיליון הביטאון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להכריע בעתירה של עורך דין נגד לשכת עורכי הדין בשאלת פרסום מאמרו בביטאון, לאחר שהמשיבים הודיעו על פרסומו?

מילות מפתח

  • עתירה לצו על תנאי
  • צו ביניים
  • ביטאון עורך הדין
  • לשכת עורכי הדין
  • הצהרה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 7991/98

בפני: כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט מ' אילן

העותר : עו"ד

ד"ר שלמה כהן

נגד

המשיבים : 1. הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין

2.לשכת עורכי הדין

3. ועדת המערכת

עתירה לצו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ב' באדר תשנ"ט (18.2.99)

בשם

העותר : עו"ד שלמה כהן, עו"ד ליעד וטשטיין

בשם

המשיבים : עו"ד צבי נח

פ ס ק - ד י ן

לאחר שמיעת טענותיו הודיע בא-כוח המשיבים, כי לאור הערות בית המשפט במהלך הטיעון החליטו המשיבים לפרסם את מאמרו של העותר בגיליון מס' 7 של הביטאון "עורך הדין". לנוכח הצהרה זו מתייתר הצורך להכריע בעתירה והיא מתבטלת. בנסיבות העניין נימנע מעשיית צו להוצאות.

ניתן היום, ב' באדר תשנ"ט (18.2.99).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

התק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98079910.

F09

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות