החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7991/99 חברת תפוזית בע"מ נ. שר התחבורה, יצחק מרדכי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · דחיית דיון בעתירה מנהלית ומתן מועדים להגשת עמדותעתירה מנהלית לבית המשפט העליון; החלטה על דחיית המשך שמיעת העתירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את המשך שמיעת העתירה לאחר שהתברר כי חל שינוי בבעיות שבמחלוקת. נקבעו מועדים להגשת נייר עמדה מצד העותרת, עמדת המשיבים 1 ו-2 ותגובות הצדדים. נקבע כי ההחלטה אינה משפיעה על זכויות המשיבה מס' 3 בהיבט האזרחי.

העובדות

במהלך הטיפול בעתירה, ולאור תשובת המשיבים 1 ו-2, חל שינוי בבעיות שבמחלוקת בין הצדדים. העותרת נדרשת להגיש נייר עמדה מגובש בנוגע לקבלת רשיון, תוך התייחסות למדיניות המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את המשך שמיעת העתירה בשל שינוי בבעיות שבמחלוקת לאחר תשובת המשיבים 1 ו-2?
  2. 2.אילו מועדים יש לקבוע להגשת נייר עמדה ולתגובות הצדדים?

מילות מפתח

  • עתירה
  • נייר עמדה
  • תשובת המשיבים
  • עמדת המשיבים
  • רשיון
  • מדיניות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7991/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' דורנר

העותר

ת :

חברת תפוזית בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

שר התחבורה

2.

המפקח על התעבורה מחוזות חיפה והצפון,

ש' גולדמן

3.

אגד - אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ה

בסיון התש"ס

(

28.06.00

)

בשם

העותר

ת:

עו"ד עופר ברטל; עו"ד עמית ברגמן

בשם

המשיבים 1 ו2-: עו"ד אורית קורן

בשם

המשיבה 3: עו"ד ארנה קדר

החלטה

לאחר חילופי הדברים התברר כי במהלך הטיפול בעתירה - ולאור תשובת המשיבים 1 ו2- - חל שינוי בבעיות הנתונות במחלוקת בין הצדדים. לאור זאת, אנו דוחים המשך שמיעת העתירה. מטרת הדחייה לאפשר לעותרת להגיש - בתוך עשרה ימים - נייר עמדה מגובש, ובו פירוט הטענות של העותרת ויחידיה, לקבלת רשיון, תוך התייחסות למדיניות המשיבים 1 ו2- לתקופותיה. עם קבלת נייר העמדה, יגבשו המשיבים 1 ו2- את עמדתם (בתוך ארבעה-עשר ימים). העותרת מס' 3 תהא רשאית, אם תרצה בכך, להגיש את עמדתה שלה - בתוך עשרה ימים - למשיבים 1 ו2-. עם קבלת עמדת המשיבים 1 ו2- תוכל העותרת והמשיבה מס' 3 להגיב בתוך עשרה ימים. לאור תגובות אלה נחליט על אופן המשך הטיפול בעתירה. אין בכל אלה כדי להשפיע על זכויותיה של המשיבה מס' 3 בהיבט האזרחי.

ניתנה היום, כ"ה בסיון התש"ס (28.06.2000), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99079910.

A08

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות