פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 800/01 עימאד סעיד חטיב נ. מנהל הלשכה האזורית למינהל האוכלוסין במזרח

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · רישום בני משפחה במרשם האוכלוסין ורשיונות לישיבת קבעעתירה לבג"ץ נגד משרד הפנים (רשם האוכלוסין) שנמחקה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים, בניו הבוגרים של עותר שנתן לו המשיב הבטחה בעתירה קודמת, דרשו את רישומם במרשם האוכלוסין. בית המשפט לא הכריע בצדקת העתירה לגופה, שכן המשיב האריך את אשרות הארעי והצהיר כי יעניק רשיונות לישיבת קבע. העתירה נמחקה, תוך שמורה לעותרים הזכות לפנות שוב אם לא יקויים ההבטחה.

העובדות

העותרים 2 ו-3 הם בניו הבוגרים של העותר 1, ודורשים את רישומם במרשם האוכלוסין. הם סומכים על הבטחה שניתנה לעותר 1 בעתירה קודמת, והמשיב לא חלק עליה בתגובתו. המשיב האריך את אשרות הארעי לשנה נוספת והצהיר כי בתומה יעניק רשיונות לישיבת קבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על רישום העותרים 2 ו-3 כבני בית במרשם האוכלוסין, כשהם בוגרים של העותר 1, על יסוד הבטחה שניתנה בעתירה קודמת?
  2. 2.האם יש מקום להכריע בצדקת העתירה לגופה כאשר המשיב האריך את אשרות הארעי והצהיר כי יעניק רשיונות לישיבת קבע?

הלכות

  1. 1

    כאשר המשיב האריך את אשרות הארעי והצהיר על מתן רשיונות לישיבת קבע בתום התקופה, אין צורך להכריע בעתירה לגופה, והיא נמחקת.

    ״בנסיבות שתוארו קרוב להניח שכלל לא יתעורר צורך להכריע בעתירה ואנו מוחקים אותה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    זכות העותרים שמורה להם לפנות שוב לבית המשפט בעתירה חדשה, על בסיס אותה עילה, אם המשיב לא יקיים את הבטחתו בתום תקופת האשרות.

    ״זכותם של העותרים שמורה להם לשוב ולפנות לבית המשפט בעתירה חדשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אשרות ארעי
  • הבטחה
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 800/01

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופט א' א' לוי

העותרים

:

1.

עימאד סעיד חטיב

2. טארק קאמל חטיב

3. מוחמד קאמל חטיב

4. המוקד להגנת הפרט

מיסודה של ד"ר לוטה

זלצברגר

נגד

המשיב

:

מנהל

הלשכה האזורית למינהל האוכלוסין במזרח

ירושלים

עתירה

למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ד' בסיון תשס"ב

(15.5.02)

בשם

העותרים

:

עו"ד ע' לנדאו

בשם

המשיב

:

עו"ד א' ליכט

פ ס ק - ד י ן

דרישת העותרים לרישום העותרים 2 ו3- - בניו הבוגרים של העותר 1 - במרשם האוכלוסין סומכת על הבטחה שניתנה לעותר 1 במסגרת הדיון בעתירה קודמת (בג"ץ 4300/98). בתגובתו לעתירה לא חלק המשיב על ההבטחה, תוך שהסביר את נסיבות נתינתה.

עם זאת איננו רואים צורך להכריע, לעת הזאת, בצדקתה של העתירה לגופה. מדברי באת-כוח העותרים לפנינו עולה כי לאחרונה האריך המשיב את תוקף אשרות הארעי לישיבה בישראל לשנה נוספת (עד לחודש מארס 2003), וזאת על רקע הצהרתו כי בתום התקופה האמורה יעניק לעותרים אלה רשיונות לישיבת-קבע בישראל.

בנסיבות שתוארו קרוב להניח שכלל לא יתעורר צורך להכריע בעתירה ואנו מוחקים אותה. זכותם של העותרים שמורה להם לשוב ולפנות לבית המשפט בעתירה חדשה, שתתבסס על עילתם הנוכחית, אם בתום תקופת אשרות הארעי שניתנו להם לא ימלא המשיב אחר הבטחתו להעניק להם רשיונות לישיבת קבע.

ניתן היום, ד' בסיון תשס"ב (15.5.02).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר המשיב האריך את אשרות הארעי והצהיר על מתן רשיונות לישיבת קבע בתום התקופה, אין צורך להכריע בעתירה לגופה, והיא נמחקת.
  2. 2זכות העותרים שמורה להם לפנות שוב לבית המשפט בעתירה חדשה, על בסיס אותה עילה, אם המשיב לא יקיים את הבטחתו בתום תקופת האשרות.