פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8001/01 יעקב אליאס נ. כב' השופטת בימ''ש השלום י .שבח

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית עתירה על הסף בשל הליך אזרחי מן המנייןעתירה לבג"ץ נגד הנהלת הליך אזרחי בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נוסחה בלשון בלתי ברורה ועניינה טרוניות על הנהלת תביעה אזרחית שהגיש העותר לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו. בית המשפט קבע שמדובר בהליך אזרחי מן המניין, ושעל העותר לבקש סעד באמצעים האזרחיים המקובלים כגון ערעור או בקשת רשות ערעור. לפיכך נדחתה העתירה על הסף.

העובדות

העותר הגיש תביעה לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו נגד כמה נתבעים, שלא צורפו כמשיבים לעתירה. העותר העלה טרוניות נגד בית המשפט בדרך הנהלת המשפט. העתירה נוסחה בלשון בלתי ברורה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעתירה לבג"ץ נגד הנהלת הליך אזרחי מן המניין שבו מתנהל בית המשפט השלום
  2. 2.האם קיימת עילה להתערבות בג"ץ כאשר לעותר עומדים סעדים אזרחיים רגילים

הלכות

  1. 1

    כאשר ההליך הוא אזרחי מן המניין, על העותר לבקש סעד בהליכים האזרחיים המקובלים ולא בעתירה לבג"ץ

    ״המדובר הוא בהליך אזרחי מן-המנין, ועל העותר לבקש סעד בהליכים האזרחיים המקובלים כגון בערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט הגבוה לצדק אינו נדרש לעתירות מסוג זה, ולכן העתירה נדחית על הסף

    ״בית-המשפט הגבוה לצדק אינו נדרש לעתירות כגון עתירה זו המונחת לפניו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בית המשפט הגבוה לצדק
  • בקשת רשות ערעור
  • ערעור
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8001/01

בפני:

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד השופטת ט'

שטרסברג-כהן

כבוד השופטת ד' ביניש

העותר

:

יעקב אליאס

נגד

המשיב

ה:

השופטת י' שבח - שופטת בית-משפט השלום

בתל-אביב-יפו

עתירה

למתן צו על-תנאי

פסק-דין

העתירה שלפנינו מנוסחת בלשון בלתי ברורה, ונתקשינו בהבנתה. עד כמה שעלה בידינו להבין, הגיש העותר תביעה לבית-משפט השלום בתל-אביב-יפו נגד כמה נתבעים (אותם לא צירף כלל כמשיבים לעתירה), וטרוניות רבות בפיו נגד בית-המשפט באשר לדרך הנהלת המשפט.

המדובר הוא בהליך אזרחי מן-המנין, ועל העותר לבקש סעד בהליכים האזרחיים המקובלים כגון בערעור, בבקשת רשות ערעור וכיו"ב. בית-המשפט הגבוה לצדק אינו נדרש לעתירות כגון עתירה זו המונחת לפניו, ואנו מחליטים לדחות את העתירה על הסף כעתירה שאינה מגלה עילה להתערבותו של בית-המשפט הגבוה לצדק.

היום, ל' בתשרי תשס"ב (17.10.01).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

_________________

העתק מתאים למקור

01080010. G02

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו

בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר ההליך הוא אזרחי מן המניין, על העותר לבקש סעד בהליכים האזרחיים המקובלים ולא בעתירה לבג"ץ
  2. 2בית המשפט הגבוה לצדק אינו נדרש לעתירות מסוג זה, ולכן העתירה נדחית על הסף