פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8001/02 יוסף אגמון נ. עו'ד עלינא חורי ביכ היוה'מ משרד העבודה והרווחה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר ביקש מבג"ץ לזמן הליכים אזרחיים ופליליים נגד משפטנים שלטענתו פגעו בו. בית המשפט קבע כי הליכים אלה פתוחים לעותר באופן עצמאי, כגון הגשת תלונה במשטרה או קובלנה, ומשלא מיצה אותם, פנייתו מוקדמת. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר טען כי נותק במרמה ובזדון במשך למעלה משש שנים מביתו, מילדיו ומפרנסתו הבסיסית, וביקש מבג"ץ להעניש משפטנים ולהורות על פיצוי. העותר לא פנה למשטרה או הגיש קובלנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לפנייה לבג"ץ לפתיחת הליכים אזרחיים ופליליים נגד מי שנטען כי פגע בעותר, כאשר לעותר עומדים הליכים אחרים?

הלכות

  1. 1

    פנייה לבג"ץ טרם מיצוי ההליכים האחרים העומדים לרשות העותר, כגון תלונה במשטרה או הגשת קובלנה, היא מוקדמת ודי בכך לדחייתה

    ״משלא עשה העותר שימוש בכלים האחרים העומדים לרשותו, פנייתו לבית משפט זה היא מוקדמת, ובכך די לדחיית עתירתו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בית המשפט הגבוה לצדק
  • תלונה במשטרה
  • קובלנה
  • הליכים אזרחיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8001/02

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

העותר

:

יוסף

אגמון

נגד

המשיבים

:

1.

עו"ד עלינא חורי ב"כ היועץ המשפטי לממשלה

משרד העבודה והרווחה

2.

השופטת טובה סיוון בית המשפט למשפחה ת"א

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

פסק-דין

השופט א' א' לוי

עניינה של עתירה זו הוא בבקשתו של העותר כי בית המשפט הגבוה לצדק ייקח את "החוק לידיו: להעניש המשפטנים מבית המשפט - ר"ג בכל חומרת הדין ולהורות על הדרך להשגת פיצוי מלא למבקש וילדיו, לאחר שהמבקש ניתק במרמה וזדון במשך למעלה משש שנים, מביתו, ילדיו ופרנסתו/עיסוקו הבסיסיים" (כלשון העתירה).

נראה כי כוונת העותר לכך שבית משפט זה ייזום הליכים אזרחיים ופליליים נגד מי שלהשקפתו פגעו בו וגרמו לו נזק. הליכים מסוג זה פתוחים בפני העותר גם מבלי שנדרשת התערבותו של בית המשפט, וכך לדוגמא הוא רשאי להגיש תלונה במשטרה על ביצועה של עבירה (מכוח סעיף 58 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב1982-), ולחילופין, רשאי הוא להגיש קובלנה כאמור בסימן ב' של פרק ד' לחוק. כל אלה מותנים, כמובן, בקיומה של עילה המצדיקה נקיטתם של הליכים מסוג זה, ואם זו קיימת, יוכל העותר למצוא תרופה גם לנזקיו בתחום המשפט האזרחי.

משלא עשה העותר שימוש בכלים האחרים העומדים לרשותו, פנייתו לבית משפט זה היא מוקדמת, ובכך די לדחיית עתירתו.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ג בתשרי תשס"ג

(19.9.02).

המשנה

לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פנייה לבג"ץ טרם מיצוי ההליכים האחרים העומדים לרשות העותר, כגון תלונה במשטרה או הגשת קובלנה, היא מוקדמת ודי בכך לדחייתה