בג"ץ 8001/19 פרופ' צבי טריגר נ. מנהל בתי המשפט

במוקד עתירה זו בקשתם של העותרים לקבל היתר כללי לעיון בתיקים, שנדחתה על ידי המשיב 1 מהטעם שמדובר בהליכים שהתנהלו בדלתיים סגורות ובשים לב לפוטנציאל הפגיעה האפשרית בפרטיות בעלי הדין; זאת לצד סעדים נוספים שנתבקשו.

שמענו את טיעוני בעלי הדין. בסופו של יום ובעקבות הצעתנו הודיעו העותרים כי אין הם עומדים בשלב זה על העתירה. זאת, בכפוף לנכונות המשיב 1 לפעול בשני ערוצים אותם הציע בתגובה מקדמית שהגיש לעתירה, ובהנחה שהדברים שהוצעו ייעשו במהירות הראויה.

רשמנו אפוא לפנינו כי במבט צופה פני עתיד תודיע הנהלת בתי המשפט על קידום צעדים פנימיים שיציפו את הצורך והחשיבות של פרסום פסקי דין של בתי המשפט לענייני משפחה תוך הסרת פרטים מזהים; ואף אנו סבורים כי ישנה חשיבות לשינוי תפיסתי שיאפשר פרסום פסיקת בתי משפט אלה במתכונת שתמנע פגיעה בפרטיות

ובאינטרסים אחרים של בעלי הדין.

במישור נוסף – הציעה הנהלת בתי המשפט מסלול לטיפול בשתי בקשות המחקר של העותרים והנחתנו היא כי גם במסלול זה תפעל המערכת

במהירות הראויה.

בנתון לדברים אלה, העתירה נמחקת. אין באמור כדי לפגוע בזכותם של העותרים לשוב ולפנות בבקשת סעד עתידית, ככל שתהיה עילה לכך.

אין צו להוצאות.