פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8002/17 בלאל נביל סעיד דיאב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר, שנחשב לפעיל בארגון טרור. נקבע על סמך החומר החסוי כי העותר מהווה סכנה לביטחון האזור. בית המשפט שמר לבא כוחו את הזכות לפתוח בהליך מתאים אם שביתת הרעב תמשיך להשפיע על מצבו הרפואי.

העובדות

העותר הוחזק במעצר מינהלי בשל פעילות בארגון טרור, במישור הארגוני והכספי. העותר שבת רעב כעשרים יום, ובא כוח המדינה הציג חומר לפיו הפסיק את שביתת הרעב. בית המשפט שמר לבא כוח העותר את הזכות לפתוח בהליך מתאים אם יתברר שהשביתה נמשכת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב במעצרו המינהלי של העותר, החשוד בפעילות בארגון טרור?

הלכות

  1. 1

    על סמך החומר החסוי, העותר מהווה סכנה לביטחון האזור ולכן דין העתירה להידחות

    ״על סמך החומר, יש לקבוע כי העותר מהווה סכנה לביטחון האזור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • חומר חסוי
  • ארגון טרור
  • סכנה לביטחון האזור
  • שביתת רעב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8002/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופט י' אלרון

העותר:

בלאל נביל סעיד דיאב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ' בחשון התשע"ח

(09.11.2017)

בשם העותר:

עו"ד חאלד מחאג'נה; עו"ד

ג'וואד בולוס

בשם המשיבה:

עו"ד אודי איתן

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

1.

העתירה מופנית נגד מעצרו המינהלי של העותר. שמענו את באי כוח הצדדים ועיינו בחומר החסוי בהסכמת בא כוח העותר, ושמענו במעמד צד אחד גורם ביטחוני.

2.

מהחומר עולה כי העותר פעיל בארגון טרור. פעילות זו היא במישור הארגוני, הכספי והיא תומכת-טרור. אי לכך, ועל סמך החומר, יש לקבוע כי העותר מהווה סכנה לביטחון האזור.

להשלמת התמונה נציין כי דווח לנו שהעותר שובת רעב מזה כעשרים יום. במהלך הדיון הציג בא כוח המדינה חומר לפיו העותר הפסיק את שביתת הרעב. להשקפת הסנגור עניין זה לא הובהר דיו. אך כאמור – יש מסמך התומך בכך.

3.

כך או כך, העתירה נדחית. לשם הזהירות נוסיף כי היה ויתברר שהעותר לא הפסיק את שביתת הרעב באופן המשפיע על מצבו הרפואי – שמורה לבא כוחו הזכות לפתוח בהליך המתאים, אף בתוך תקופת המעצר מושא העתירה דנן. אין בכך משום הבעת עמדה.

ניתן

היום, כ' בחשון התשע"ח (9.11.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על סמך החומר החסוי, העותר מהווה סכנה לביטחון האזור ולכן דין העתירה להידחות