פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8003/10 בתיה ארקוסין נ. מועצת מקרקעי ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי על העותרים לפנות תחילה בכתב לראש מועצת מקרקעי ישראל ולמנהלת האגף החקלאי במינהל. אם לא תתקבל תשובה או שתתקבל תשובה שלילית, יוכלו להגיש תובענה כספית להשבת הסכום ששולם ביתר. העתירה נמחקה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרים ביצעו עסקה הנוגעת לקרקע חקלאית מול מינהל מקרקעי ישראל וטוענים כי שילמו סכום ביתר. הם הגישו עתירה לבית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בעתירה מנהלית בטענות לתשלום יתר בעסקה עם מינהל מקרקעי ישראל, או שיש לפנות תחילה לרשויות המוסמכות ולהגיש תובענה כספית?

הלכות

  1. 1

    יש לפנות תחילה בכתב לרשויות המוסמכות ולהעלות בפניהן את הטענות, ובמקרה של אי מענה או תשובה שלילית ניתן להגיש תובענה כספית להשבת הסכום ששולם ביתר.

    ״על העותרים לפנות בכתב לרשויות המוסמכות, היינו לראש מועצת מקרקעי ישראל ולמנהלת האגף החקלאי במינהל מקרקעי ישראל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    במסגרת התובענה הכספית ניתן לברר גם טענות מתחום המשפט הציבורי מכוח סמכות שבגררא.

    ״באותה מסגרת דיונית ניתן יהיה לברר אף את הטענות של העותרים מתחום המשפט הציבורי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מינהל מקרקעי ישראל
  • מועצת מקרקעי ישראל
  • אגף חקלאי
  • תובענה כספית
  • סמכות שבגררא
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

8003/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

העותרים:

1. בתיה ארקוסין

2. חיים ארקוסין

3. חגית קרטס

4. אורי קרטס

נ ג ד

המשיבים:

1. מועצת מקרקעי ישראל

2. מינהל מקרקעי ישראל

3. קרן קיימת לישראל

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ה בתשרי התשע"ב

(3.10.11)

בשם העותרים:

עו"ד אפרת ואש

בשם המשיבים:

עו"ד אורי קידר

פסק-דין

נראה לנו כי במקרה זה על העותרים לפנות בכתב לרשויות המוסמכות, היינו לראש מועצת מקרקעי ישראל ולמנהלת האגף החקלאי במינהל מקרקעי ישראל, ולהעלות בפניהם את הטענות המועלות בעתירה. אם לא תתקבל תשובה תוך המועד הקבוע בדין או שתתקבל תשובה שלילית, פתוחה הדרך בפני העותרים להגיש תובענה כספית להשבתו של הסכום שלטענתם שולם ביתר, בשל העיסקה שביצעו. באותה מסגרת דיונית ניתן יהיה לברר אף את הטענות של העותרים מתחום המשפט הציבורי (מכוח סמכות שבגררא).

העתירה נמחקת איפוא. לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, ה בתשרי תשע"ב (3.10.11) במעמד באי כוח בעלי

הדין.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 10695/05קיבוץ משגב עם ו-62 ישובים נוספים נ. מועצת מקרקעי ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1יש לפנות תחילה בכתב לרשויות המוסמכות ולהעלות בפניהן את הטענות, ובמקרה של אי מענה או תשובה שלילית ניתן להגיש תובענה כספית להשבת הסכום ששולם ביתר.
  2. 2במסגרת התובענה הכספית ניתן לברר גם טענות מתחום המשפט הציבורי מכוח סמכות שבגררא.