החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8011/17 עמותת משפחות SMA ישראל נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה לספק תרופה לילדים חולי SMA, בשל היותה מוקדמת בזמן שוועדת הסל עדיין מבררת את הכללת הטיפול בסל. נקבע כי יש לאפשר לוועדה להשלים את עבודתה. טענות העותרים נשמרו להם, והמשיבים עדכנו על טיפולי חמלה זמניים.

העובדות

העותרים, עמותה והורים לילדים חולי SMA, ביקשו לספק לילדים תרופה חדשה למחלת ניוון שרירים קשה. ועדת הסל צפויה לסיים את עבודתה בדצמבר 2017. המשיבים עדכנו על הבנות להעניק טיפולי חמלה במימון בעלת הרישום לילדים בסיווג TYPE 1 עד להכרעה בהכללה בסל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהליך הבחינה המקצועי של ועדת הסל להרחבת סל שירותי הבריאות בטרם סיום עבודתה, בעתירה לכלול תרופה לילדים החולים ב-SMA?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהוגשה בטרם סיום עבודת ועדת הסל נחשבת לעתירה מוקדמת, ויש לאפשר לוועדה למצות את דיוניה ללא התערבות שיפוטית.

    ״יש לאפשר לוועדת הסל למצות את דיוניה, ואיננו רואים מקום להקדים ולהתערב בהליך הבחינה המקצועי שנערך על-ידה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סל שירותי הבריאות
  • ועדת הסל
  • עתירה מוקדמת
  • טיפולי חמלה
  • SMA
  • תרופה חדשה
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

בג"ץ 8011/17

כבוד השופט י' עמית

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט י' אלרון

העותרים:

1.עמותת משפחות SMA ישראל

2. עיסא שריף

3. אורן כץ

4. נטליה יורקוב

5. רון שטרית

6. תומר טויזר

7. סעיד מרזוק

8. אוסנת בריאנד

9. חני חו'וגה

10.מיכל רוזנטראוב

11. אביבית שוהם

12. גלית לוין

נ

ג

ד

המשיבים:

1. ממשלת ישראל

2. שר האוצר

3. שר הבריאות

4.הוועדה הציבורית להרחבת סל שירותי

הבריאות 2018

5. כנסת

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ז בחשון התשע"ח (16.11.2017)

בשם העותרים:

עו"ד תמיר בלנק

בשם המשיבים:

עו"ד נחי בן אור, עו"ד שי כהן

פסק דין

1.

העתירה שלפנינו נסבה על בקשת העותרים לספק לילדים אשר לקו במחלת

SMA

– מחלת ניוון שרירים קשה – תרופה חדשה שפותחה לאחרונה להתמודדות עם המחלה.

2.

ליבנו – כליבם של רבים אחרים – יוצא אל העותרים ואל הילדים החולים בפרט. אולם, חרף הבנתנו את מצוקתם אין אנו רואים מנוס מדחיית העתירה בעת הזו, תוך שמירת טענות. זאת, לאחר שנפרסו בפנינו מכלול הפרטים הנוגעים להליכים הנוגעים לבחינת עדכונו של "סל התרופות" בימים אלה ממש ובטיפולים שניתנים בעת הזו במתכונת של "טיפולי חמלה" בתקופת הביניים – לא רק במסגרת הדיון בעל-פה אלא גם במתכונת של מספר הודעות עדכון שהוגשו.

3.

מתגובות המשיבים למדנו כי עבודתה של הוועדה הציבורית להרחבת סל שירותי הבריאות (להלן: ועדת הסל ) לקראת השנה האזרחית הקרובה צפויה להסתיים בחודש דצמבר 2017. בנסיבות אלה, יש לאפשר לוועדת הסל למצות את דיוניה, ואיננו רואים מקום להקדים ולהתערב בהליך הבחינה המקצועי שנערך על-ידה. מן הבחינה הזו, העתירה במתכונת שבה הוגשה היא עתירה מוקדמת. טענותיהם של העותרים שמורות להם.

4.

לא למותר לציין כי במהלך הטיפול בעתירה עודכנו על-ידי המשיבים כי הושגו הבנות בין משרד הבריאות לבין בעלת הרישום בתרופה ביחס למתן "טיפולי חמלה" במימון בעלת הרישום לילדים חולים המסווגים כ-" TYPE 1 " עד להכרעה באשר להכללת הטיפול בסל שירותי הבריאות. המשיבים הגישו מספר הודעות מעדכנות בסוגיה זו, האחרונה שבהן מהיום, ה-14.12.2017. התרשמנו כי אכן נעשה מאמץ לסייע לילדים החולים במישור זה, ואנו תקווה שיהיה בכך כדי להקל מסבלם. אכן, אין בכך כדי לתת מענה מלא לקשיים שהוצגו בעתירה, וככלל תרופות חיוניות צריכות להינתן במתכונת של זכות ולא של חסד. אולם, כפי שהוסבר, מדובר אך במענה חלקי המלווה את השלבים הנוכחיים שבהם מתקיימים דיוניה של ועדת הסל.

5.

סוף דבר: העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ו בכסלו התשע"ח (14.12.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שהוגשה בטרם סיום עבודת ועדת הסל נחשבת לעתירה מוקדמת, ויש לאפשר לוועדה למצות את דיוניה ללא התערבות שיפוטית.