החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8016/01 כרמל כימיקלים בע"מ נ. ה"ממונה" לפי חוק החמרים המסוכנים, התשנ

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו ביניים בעתירה מנהלית - הפסקת פעילות מפעל בשל בוצהבקשה לצו ביניים בעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן צו ביניים בעתירה שעניינה מפעל שעלול להיסגר בשל עניין הבוצה, בשל הנזק הכלכלי והתעסוקתי הצפוי מאי מתן הצו. נקבע מועד לשמיעת העתירה ליום 21 באוקטובר 2001, והמדינה תגיש תגובתה מראש. ההחלטה ניתנה כמענה לטענות העותרת ולמגעים שהתקיימו עם הרשות.

העובדות

העותרת טענה כי אי מתן צו ביניים יביא להפסקת פעילות מפעלה ולסגירתו, עם נזק של עשרות מיליוני דולרים ופיטורי 200 עובדים. היו מגעים בין העותרת למשרד לאיכות הסביבה בנושא הבוצה. השופט נתן צו ביניים כבקשת העותרת ושמיעת העתירה נקבעה ליום 21 באוקטובר 2001.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן צו ביניים לעותרת המבקשת למנוע הפסקת פעילות מפעלה עד לשמיעת העתירה?

הלכות

  1. 1

    מתן צו ביניים מוצדק כאשר אי מתנו עלול לגרום להפסקת פעילות המפעל ולפיטורי עובדים, בשים לב למגעים בין הצדדים.

    ״לטענת העותרת אי מתן צו ביניים יביא להפסקת פעילותה ולסגירת מפעלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • עתירה
  • משרד לאיכות הסביבה
  • בוצה
  • נזק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8016/01

בפני:

כבוד

השופט מ' חשין

העותר

ת:

כרמל כימיקלים בע"מ

נגד

המשיב

:

ה"ממונה" לפי חוק החמרים המסוכנים,

התשנ"ג

- 1993

עתירה

למתן צו על-תנאי וצו ביניים

החלטה

למושב שלושה ולתגובת המשיב בכתב עובר לשמיעה על-פה.

לטענת העותרת אי מתן צו ביניים יביא להפסקת פעילותה ולסגירת מפעלה, דבר הכרוך בנזק של עשרות מליוני דולרים ופיטורי 200 עובדים. לא אוכל לשלול טענה זו.

בשים לב לאמור, ובתיתי דעתי לכך שהיו מגעים לא מעטים בין העותרת לבין המשרד לאיכות הסביבה בנושא הבוצה, אני מחליט ליתן לעותרת צו ביניים כבקשתה. יחד עם זאת אני מוסיף וקובע כי שמיעת העתירה תיקבע לאחד הימים בשבוע שתחילתו ביום 21 באוקטובר 2001.

פרקליטות המדינה תגיש את תגובתה לא יאוחר מיומיים קודם היום שייקבע לשמיעה.

היום, כ"ט תשרי תשס"ב (16.10.2001).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

01080160. G01

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו

בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מתן צו ביניים מוצדק כאשר אי מתנו עלול לגרום להפסקת פעילות המפעל ולפיטורי עובדים, בשים לב למגעים בין הצדדים.