החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8018/09 אורן קמפפר נ. המוסד לביטוח לאומי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטת דחייה על הסף של עתירהבקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה עתירה על הסף בבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה על הסף עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה. נקבע כי לאחר מתן פסק דין מסיים בית המשפט את מלאכתו ואין מקום לטענות נוספות. התערבות בפסקי בית הדין הארצי לעבודה מוגבלת למקרים חריגים.

העובדות

העותר הגיש עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה בעניין קצבה מהמוסד לביטוח לאומי. העתירה נדחתה על הסף, ולאחר מכן הגיש העותר בקשה לעיון חוזר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיון חוזר בפסק דין של בית המשפט העליון לאחר מתן ההחלטה?

הלכות

  1. 1

    לאחר מתן פסק דין על ידי בית המשפט העליון, הוא מסיים את מלאכתו ואין מקום לשוב ולהידרש לטענות נוספות

    ״משניתן פסק-דין על-ידי בית-משפט זה, מסיים הוא את מלאכתו, ואין עוד מקום לשוב ולהידרש לטענות נוספות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ אינו מתערב בפסקי דין של בית הדין הארצי לעבודה אלא במקרים חריגים

    ״אין בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק מתערב בפסקי דין של בית הדין הארצי לעבודה, אלא במקרים חריגים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • עתירה
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • המוסד לביטוח לאומי
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

8018/09

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר:

אורן קמפפר

נ ג ד

המשיב:

המוסד לביטוח לאומי

בקשה לעיון חוזר

בשם העותר:

בעצמו

החלטה

השופט ס' ג'ובראן:

ביום 15.11.2009 הוחלט לבקש את תגובת המוסד לביטוח לאומי לעתירה וצוין, כי לאחר קבלת התגובה יוחלט בדבר אופן המשך הטיפול בעתירה.

ביום 7.1.2010 הוגשה תגובת המוסד לביטוח לאומי.

לאחר עיון בעתירה ובתגובה, הוחלט, ביום 18.1.2010, לדחות את העתירה על הסף מן הטעם, כי אין בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק מתערב בפסקי דין של בית הדין הארצי לעבודה, אלא במקרים חריגים. כן נקבע, כי במקרה דנן, מפסק-הדין של בית הדין לעבודה לא עולה על טעות משפטית המצדיקה התערבותו של בית-משפט זה.

כעת, שב העותר ומגיש בקשה לעיון חוזר בפסק-הדין. ברם, הבקשה אינה מובנת, שכן משניתן פסק-דין על-ידי בית-משפט זה, מסיים הוא את מלאכתו, ואין עוד מקום לשוב ולהידרש לטענות נוספות.

אשר-על-כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ח' באדר התש"ע (22.2.2010).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר מתן פסק דין על ידי בית המשפט העליון, הוא מסיים את מלאכתו ואין מקום לשוב ולהידרש לטענות נוספות
  2. 2בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ אינו מתערב בפסקי דין של בית הדין הארצי לעבודה אלא במקרים חריגים