פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8020/02 מועצה איזורית עמק יזרעאל נ. מר אריאל שרון-ראש הממשלה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בבקשה להיכלל מחדש באזורי עדיפות לאומית ב' בהיבט של שיכון. בית המשפט קבע כי לאחר פסק הדין בבג"ץ 11163/03 אין עוד בסיס בדין להחלטת הממשלה 2288, וכי הטענות ניתנות לבירור רק לאחר גיבוש קריטריונים ומסגרת נורמטיבית חדשים. לפיכך העתירה מוצתה ונמחקה.

העובדות

העותרת עתרה לבג"ץ בבקשה להיכלל מחדש באזורי עדיפות לאומית ב' בהיבט של שיכון. הממשלה קבעה בהחלטה 2288 אזורי עדיפות לאומית, ובפסק הדין בבג"ץ 11163/03 נקבע כי אין עוד בסיס בדין להחלטה זו. משרד השיכון שוקד על גיבוש קריטריונים חדשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש בסיס בדין להחלטת הממשלה 2288 שקבעה אזורי עדיפות לאומית לאחר פסק הדין בבג"ץ 11163/03?
  2. 2.האם יש לדון בבקשת העותרת להיכלל מחדש באזורי עדיפות לאומית ב' בהיבט של שיכון בטרם גובשו הקריטריונים החדשים?

הלכות

  1. 1

    לאחר פסק הדין בבג"ץ 11163/03 אין עוד בסיס בדין להחלטת הממשלה 2288, והעניין מצוי בהכנת תשתית נורמטיבית חדשה, ולפיכך העתירה שהוגשה על רקע מציאות משפטית שונה אינה אקטואלית עוד.

    ״לפיכך עניינה המקורי של העתירה שהוגשה על רקע מציאות משפטית שונה אינו אקטואלי עוד.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות העותרת להיכלל מחדש באזורי עדיפות לאומית ניתנות לבירור רק לאחר גיבוש הקריטריונים החדשים והמסגרת הנורמטיבית המבססת מתן הטבות בחקיקה ראשית.

    ״אלה תוכלנה להתברר רק לאחר שיגובשו הקריטריונים החדשים שמשרד השיכון שוקד עליהם, ותקבע המסגרת הנורמטיבית המבססת מתן הטבות על חקיקה ראשית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אזורי עדיפות לאומית
  • שיכון
  • עתירה
  • החלטת הממשלה 2288
  • תשתית נורמטיבית
  • הטבות
  • חקיקה ראשית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

8020/02

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ח' מלצר

העותרת:

מועצה איזורית עמק יזרעאל

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש הממשלה

2. שר הבינוי והשיכון

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ד באלול התשס"ח

(24.09.2008)

בשם העותרת:

עו"ד דרור רכס

בשם המשיבים:

עו"ד דנה בריסקמן

פסק-דין

לאחר שמיעת עמדת הצדדים, אנו סבורים כי לאחר פסק הדין בבג"ץ 11163/03 אין עוד בסיס בדין להחלטת הממשלה 2288 שקבעה אזורי עדיפות לאומית, ועניין זה מצוי בשלב הנוכחי בהכנת תשתית נורמטיבית חדשה. לפיכך עניינה המקורי של העתירה שהוגשה על רקע מציאות משפטית שונה אינו אקטואלי עוד. לעותרת טענות עליהן היא מבססת את בקשתה להיכלל מחדש באזורי עדיפות לאומית ב' בהיבט של שיכון, אולם אלה תוכלנה להתברר רק לאחר שיגובשו הקריטריונים החדשים שמשרד השיכון שוקד עליהם, ותקבע המסגרת הנורמטיבית המבססת מתן הטבות על חקיקה ראשית. לפיכך בנסיבות שנוצרו העתירה מוצתה והיא נמחקת.

ניתן היום, כ"ד באלול התשס"ח (24.09.2008), בפני

באי-כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ת

ש ו פ

ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בג"ץ 10104/04שלום עכשיו-שעל מפעלים חינוכיים נ. גב' רות יוסף, הממונה על היפסק-דין
  • בג"ץ 11163/03ועדת המעקב העליונה לענייני הערבים בישראל נ. ראש ממשלת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 11163/03ועדת המעקב העליונה לענייני הערבים בישראל נ. ראש ממשלת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 11163/03ועדת המעקב העליונה לענייני הערבים בישראל נ. ראש ממשלת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1לאחר פסק הדין בבג"ץ 11163/03 אין עוד בסיס בדין להחלטת הממשלה 2288, והעניין מצוי בהכנת תשתית נורמטיבית חדשה, ולפיכך העתירה שהוגשה על רקע מציאות משפטית שונה אינה אקטואלית עוד.
  2. 2טענות העותרת להיכלל מחדש באזורי עדיפות לאומית ניתנות לבירור רק לאחר גיבוש הקריטריונים החדשים והמסגרת הנורמטיבית המבססת מתן הטבות בחקיקה ראשית.