פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8027/06 מונייר עבד אלעזיז עאיש נ. ראש הממשלה

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · תוואי גדר הביטחון מצפון וממזרח לישוב אפרתעתירה לבג"ץ נגד תוואי הגדר, שנדחתה על הסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד תוואי הגדר מצפון וממזרח לישוב אפרת נדחתה על הסף. בית המשפט קבע כי אין מקום לדון מחדש בשאלה המתבררת בעתירה תלויה ועומדת, וכי השיהוי בהגשת העתירה, לאחר שהעותרים ידעו על ההליך הקודם, עולה כדי ויתור על הטענות. בית המשפט ציין גם כי לא הוכח שלעותרים חלקות בשטח.

העובדות

העתירה הופנתה נגד תוואי גדר בשטח מצפון וממזרח לישוב אפרת. בעתירה אחרת התלויה ועומדת באותו שטח ובאותו תוואי, בג"ץ 85/06, בוטל צו ביניים לאחר שמיעה במותב מורחב. המשיבים הודיעו לעותרים על קיום העתירה התלויה ועומדת ועל מועד הדיון בה, אך העותרים לא הצטרפו להליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לשוב ולדון בתוואי הגדר בעתירה נוספת כאשר השאלה כבר מתבררת בעתירה תלויה ועומדת?
  2. 2.האם שיהוי בהגשת עתירה, בשעה שהעותרים ידעו על הליך תלוי ועומד באותו עניין, עולה כדי ויתור על הטענות?

הלכות

  1. 1

    שיהוי בהגשת עתירה, בשעה שהעותרים ידעו כי אותו עניין מתברר בבית המשפט, עולה כדי ויתור על הטענות.

    ״והשיהוי בהגשת העתירה שעה שהיה ידוע לעותרים כי אותו עניין עצמו מתברר בבית המשפט עולה כדי ויתור על טענותיהם.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום לשוב ולדון בשאלה שכבר מתבררת בבית המשפט במסגרת עתירה תלויה ועומדת.

    ״בנסיבות אלה אין מקום לשוב ולדון בשאלה שנתבררה כבר בבית משפט זה, והשיהוי בהגשת העתירה שעה שהיה ידוע לעותרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • שיהוי
  • ויתור על טענות
  • צו ביניים
  • צו ארעי
  • תוואי הגדר
  • אפרת
  • עתירה תלויה ועומדת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8027/06

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

העותרים:

1. מונייר עבד

אלעזיז עאיש

2. באסם עבד עאיש

3. מונייר עבד אלסלאם עאיש

4. עבד נאצר דאוד

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש הממשלה

2. שר הביטחון

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ט' בחשון התשס"ז

(31.10.2006)

בשם העותרים:

עו"ד סני חורי

בשם המשיבים:

עו"ד ענר הלמן; עו"ד גלעד שירמן

פסק-דין

העתירה מופנית כנגד תוואי הגדר בשטח המצוי מצפון וממזרח לישוב אפרת, וביחס לאותו שטח והתוואי שנקבע בו תלויה ועומדת מזה זמן העתירה בבג"ץ 85/06. העתירה בתיק זה נדונה בפני הרכב מורחב ולאחר שמיעת טענות הצדדים בוטל צו הביניים באותו מקום בו מבקשים עתה העותרים צו ביניים ואף לבקשתם ניתן צו ארעי במעמד צד אחד. המשיבים מבקשים כי העתירה תידחה על הסף וכי יבוטל הצו הארעי שניתן בה והדין עימם. מתברר כי המשיבים הודיעו לבא-כוח העותרים על דבר קיומה של העתירה בבג"ץ 85/06 ואף הודיעו להם על מועד קיומו של הדיון בעתירה זו, אך העותרים לא הזדרזו ולא הצטרפו להליכים התלויים ועומדים. העותרים התעלמו מההחלטה לצמצם את צו הביניים במקום נשוא העתירה, ושבו ופנו לבית המשפט מבלי להתייחס להליכים התלויים ועומדים. בנוסף לכך טוענים המשיבים כי לא עלה בידי העותרים לבסס את טענתם כי הינם בעלי חלקות בתחום האזור הנדון. כן מציינים המשיבים כי אחד העותרים כבר עתר בעתירה התלויה ועומדת.

בנסיבות אלה אין מקום לשוב ולדון בשאלה שנתבררה כבר בבית משפט זה, והשיהוי בהגשת העתירה שעה שהיה ידוע לעותרים כי אותו עניין עצמו מתברר בבית המשפט עולה כדי ויתור על טענותיהם.

לגופה של העתירה נראה כי העותרים טוענים כנגד תוואי הגדר על חלקות מעובדות אף כי חלק מאותן חלקות נמצא מחוץ לתוואי. מכל מקום, העתירה על התוואי הנוכחי טרם הוכרעה.

בנסיבות אלה העתירה נדחית על הסף.

ניתן היום, ט' בחשון התשס"ז

(31.10.2006), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה ש ו

פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • דנג"ץ 10190/17מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה והשומרון נ. מוחמד עליאןפסק-דין

הלכות

  1. 1שיהוי בהגשת עתירה, בשעה שהעותרים ידעו כי אותו עניין מתברר בבית המשפט, עולה כדי ויתור על הטענות.
  2. 2אין מקום לשוב ולדון בשאלה שכבר מתבררת בבית המשפט במסגרת עתירה תלויה ועומדת.