פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8028/07 עיריית רמלה נ. מבקר המדינה ונציב תלונות הציבור

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט מחק את העתירה בהסכמת הצדדים, לאחר שנתמצה הדיון בה. בשל ההתפתחויות שחלו בפרשה לא נעשה צו להוצאות לכאן או לכאן.

העובדות

העתירה נתמצתה בדיון, והצדדים הסכימו כי יש למחוק אותה. לאחר עיון בבקשות ובתגובות, בית המשפט לא מצא מקום לקבל טענות נוספות בשאלת ההוצאות, לאור ההתפתחויות שהיו בפרשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את העתירה לאחר שנתמצה הדיון בה והצדדים מסכימים למחיקה?
  2. 2.האם יש מקום לחייב בהוצאות בנסיבות העניין?

מילות מפתח

  • ללא צו להוצאות
  • הוצאות
  • נתמצה הדיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8028/07

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותרת:

עיריית רמלה

נ ג ד

המשיבים:

1. מבקר המדינה ונציב תלונות הציבור

2. שמעון זיסין - מבקר עיריית רמלה

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ג בכסלו התשס"ח

(3.12.07)

בשם העותרת:

עו"ד נטע גושן; עו"ד גרשון גונטובניק

בשם המשיב 1:

עו"ד דנה מנחה

בשם המשיב 2:

עו"ד דפנה הולץ-לכנר; עו"ד אסנת רשין

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' ריבלין:

בנסיבות דהיום, נתמצה הדיון בעתירה והכול מסכימים כי יש למחוק אותה, וכך אנו מורים.

לאחר שעיינו בבקשות השונות שבאו לפנינו ובתגובות שהוגשו, לא מצאנו מקום לקבלת טענות נוספות בשאלת ההוצאות, וזאת לאחר ששוכנענו שבהתחשב בכל ההתפתחויות שהיו בפרשה זו, אין מקום לעשות צו להוצאות לכאן או לכאן.

העתירה נמחקת ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"ח באדר א' התשס"ח (24.2.2008).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות