פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8030/98 ד"ר יעקב אורטל נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון רשם את הצהרת באת-כוח המדינה כי בכוונת המדינה להגיש כתב אישום נגד עורך הדין ישראל פרי. משום כך, ובהתאם לעתירת העותר, הוחלט למחוק את העתירה.

העובדות

באת-כוח המדינה הצהירה לפני בית המשפט כי בכוונת המדינה להגיש כתב אישום נגד עורך דין. העתירה הוגשה על ידי העותר, והצהרת המדינה התקבלה כבסיס להחלטה למחוק אותה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה כאשר המדינה הצהירה כי בכוונתה להגיש כתב אישום נגד המשיב

מילות מפתח

  • עתירה
  • כתב-אישום
  • עורך-דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 8030/98

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט א' ריבלין

העותר

:

ד"ר יעקוב אורטל

נגד

המשיבים

:

1. היועץ המשפטי לממשלה

2.

פרקליטות המדינה

תאריך הישיבה: כ"ה

בחשוון התש"ס (4.11.99)

בשם

העותר

:

עו"ד מנחם רובינשטיין

בשם

המשיבים

:

עו"ד

אודית קורינלדי-סירקיס

עתירה

למתן צו על-תנאי

פסק-דין

רשמנו לפנינו את הצהרתה של באת-כוח המדינה כי בכוונת המדינה להגיש כתב-אישום נגד עורך-דין ישראל פרי. זו היתה עתירת העותר ועל-כן אנו מחליטים למחוק את העתירה.

היום, כ"ה בחשוון התש"ס (4.11.99).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

98080300. G07

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות