פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8031/05 עו"ד צבי הרניב נ. ממשלת ישראל-שר הבטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · הריסת בתים ובתי כנסת בחבל עזה בעקבות תכנית ההתנתקותעתירה לבג"ץ לצו שיורה למשיבים להימנע מהריסת בתים ובתי כנסת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים ביקשו צו שימנע הריסת בתים ובתי כנסת בחבל עזה בטענה שהם רכוש המפונים ושההריסה פוגעת בזכויותיהם ובמגילת העצמאות. בית המשפט קבע כי פגיעה ברכוש לפי סעיף 28 לחוק ההתנתקות עומדת במבחנים החוקתיים, וכי טענות בדבר בתי הכנסת כבר נדונו והוכרעו בפסק דין אחר. העתירה נדחתה.

העובדות

העותרים ביקשו צו שימנע הריסת בתים, בתי כנסת ומבנים אחרים בחבל עזה במסגרת תכנית ההתנתקות. לטענתם המבנים הם רכושם של התושבים המפונים. טענות דומות כבר נדונו בבג"ץ קודם שפורסם יום לפני מתן ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאסור על המשיבים להרוס בתים ומבנים אחרים בחבל עזה שרכושם של מפונים?
  2. 2.האם הריסת בתי הכנסת בחבל עזה עומדת בהתנגשות עם צדק מדינת ישראל והוראות מגילת העצמאות?

הלכות

  1. 1

    הפגיעה ברכוש המפונים הנובעת מסעיף 28 לחוק יישום תכנית ההתנתקות עומדת במבחנים החוקתיים והחוקיים, ולכן אין לראות במפונים בעלי הבתים והמבנים.

    ״בסעיף 28 לחוק יישום תכנית ההתנתקות, התשס"ה-2005 נקבע ביטולן של זכויות לגבי מקרקעין.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות נגד הריסת בתי הכנסת נדונו והוכרעו בבג"ץ 7710/05 ולכן אין מקום לשוב ולדון בהן.

    ״אין מקום היום, יום לאחר פרסום פסק הדין הנ"ל, לשוב ולהידרש לטענות אלה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בתי כנסת
  • חבל עזה
  • תכנית ההתנתקות
  • מפונים
  • רכוש
  • צדק
  • מגילת העצמאות
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8031/05 - א'

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

העותרים:

1. עו"ד

צבי הרניב

2. יעקב שלוסר

3. הועד הציבורי כח לע"ם

נ ג ד

המשיבים:

1. ממשלת

ישראל-שר הבטחון

2. צבא הגנה לישראל - הרמטכ"ל

עתירה למתן צו על-תנאי

פסק דין

בעתירה שבפנינו מבקשים העותרים כי נורה למשיבים להימנע מהרס בתים, בתי-כנסת ומבנים אחרים בחבל עזה. לטענת העותרים, הבתים והמבנים האחרים הם רכושם של התושבים המפונים ועל כן הריסתם פוגעת בזכויותיהם. כמו כן, לטענתם, הרס בתי הכנסת "עומד בהתנגשות עם צדק מדינת ישראל" (סעיף ד לעתירה) וכן עם הוראות מגילת העצמאות.

דין העתירה להידחות. בסעיף 28 לחוק יישום תכנית ההתנתקות, התשס"ה-2005 נקבע ביטולן של זכויות לגבי מקרקעין. בפסק הדין שניתן בבג"ץ 1661/05 המועצה האזורית חוף עזה נ' כנסת ישראל (טרם פורסם) נדונה הפגיעה שנגרמת כתוצאה מסעיף זה לזכויות המפונים ונמצא כי פגיעה זו עומדת במבחנים החוקתיים והחוקיים (ראו: פיסקה 119 לפסק הדין וכן פיסקה 127 ואילך). לפיכך, הנחת המוצא של העותרים בדבר היות הבתים והמבנים רכושם של המפונים אינה נכונה ודין טענותיהם בענין זה להידחות. גם טענת העותרים לענין בתי הכנסת דינה להידחות. אתמול, ביום 23.8.05, התפרסם פסק דינו של בית משפט זה בעתירה שהוגשה כנגד החלטת הממשלה להרוס את בתי הכנסת (בג"ץ 7710/05 בר-חן נ' ראש ממשלת ישראל (טרם פורסם)). בפסק דין זה נדונו טענות רבות כנגד ההחלטה האמורה וביניהן טענות הדומות גם לטענות העותרים בעתירה זו. אין מקום היום, יום לאחר פרסום פסק הדין הנ"ל, לשוב ולהידרש לטענות אלה.

ניתן היום, י"ט באב תשס"ה

(24.8.05).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1הפגיעה ברכוש המפונים הנובעת מסעיף 28 לחוק יישום תכנית ההתנתקות עומדת במבחנים החוקתיים והחוקיים, ולכן אין לראות במפונים בעלי הבתים והמבנים.
  2. 2טענות נגד הריסת בתי הכנסת נדונו והוכרעו בבג"ץ 7710/05 ולכן אין מקום לשוב ולדון בהן.