לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשמת בבית המשפט העליון הורתה על מחיקת עתירה לבג"ץ שהוגשה נגד שר הפנים וראש רשות האוכלוסין, כמבוקש וכמוסכם בין הצדדים. ההליך נמחק ללא צו להוצאות. האגרה הוחזרה בניכוי הסכום הקבוע בפרט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות).
העובדות: העותרות הגישו עתירה לבג"ץ נגד שר הפנים וראש רשות האוכלוסין, ההגירה ומעברי הגבול. הצדדים הגישו בקשה משותפת למחיקת ההליך. הרשמת נענתה לבקשה והורתה על מחיקת ההליך ללא צו להוצאות.
העובדות
העותרות הגישו עתירה לבג"ץ נגד שר הפנים וראש רשות האוכלוסין, ההגירה ומעברי הגבול. הצדדים הגישו בקשה משותפת למחיקת ההליך. הרשמת נענתה לבקשה והורתה על מחיקת ההליך ללא צו להוצאות.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק את העתירה לבקשת הצדדים בהסכמה וללא צו להוצאות?
מילות מפתח
מחיקת הליך
בקשה למחיקת הליך
ללא צו להוצאות
בג"ץ
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
8036/18
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
העותרות:
1. רדקה איידנוב
2. התנועה ליהדות מתקדמת בישראל
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הפנים
2. ראש רשות האוכלוסין, ההגירה ומעברי
הגבול
בקשה למחיקת הליך
פסק-דין
כמבוקש וכמוסכם,
אני מורה על מחיקת ההליך ללא צו להוצאות.
האגרה
תושב בניכוי הסכום הקבוע בפרט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007.