פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8037/12 האלה קעדאן נ. מדינת ישראל משרד הפנים

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

הגירה ומעמד · בקשה לאזרחותעתירה לבג"ץ בעניין דחיית בקשה לאזרחות, נסגרה בהסכמה על בסיס המלצת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו להמלצת בית המשפט לפיה העותרת תוכל לפנות שוב בבקשה לאזרחות לאחר שלוש שנים. המשיב התחייב לטפל בבקשה במהירות הראויה, מבלי שההסכמה תחייב אותו לתוצאה. שני הצדדים שמרו על טענותיהם.

העובדות

העותרת הגישה עתירה נגד דחיית בקשתה לקבלת אזרחות. בית המשפט המליץ לצדדים כי תוכל לחזור ולפנות בבקשה בעוד שלוש שנים. המשיב התחייב לטפל בבקשה החדשה בזריזות ראויה, אך ללא התחייבות לתוצאה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ראוי לחזור ולבחון בקשת העותרת לאזרחות לאחר תקופה של שלוש שנים בהסכמת הצדדים

מילות מפתח

  • אזרחות
  • זריזות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

8037/12

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט א' שהם

העותרת:

האלה קעדאן

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל משרד הפנים

2. שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ה בתמוז התשע"ג

(03.07.13)

בשם העותרת:

עו"ד סאהר מוחסן

בשם המשיבים:

עו"ד אודי איתן; עו"ד נטע אורן

פסק-דין

1.

הצדדים קיבלו את המלצתנו לפיה בעוד 3 שנים תוכל העותרת לחזור ולפנות בבקשה לקבלת אזרחות. בפנייתה למשיב, תתייחס כמובן לנימוקי הדחייה שלמרבה הצער נחשפו רק מהתגובה של המשיבים לבית משפט זה.

2.

כשתוגש הבקשה היא תטופל הפעם בזריזות הראויה.

3.

שני הצדדים שומרים על כל טענותיהם. בא כוח המשיב מבהיר כי אין בהסכמה להצעה משום התחייבות כלפי העותרת, אך בקשתה תישקל.

ניתן היום, כ"ה תמוז, תשע"ג (3.7.2013).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות