פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8041/98 אלון פרנקל נ. משרד מבקר המדינה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · טיפול נציב תלונות הציבור בתלונות עותרעתירה מנהלית נגד נציב תלונות הציבור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה עתירה שביקשה מנציב תלונות הציבור לאשר קבלת תלונות של העותר ולטפל בהן. נקבע כי הנציבות והמשטרה השיבו לתלונות, וכי בחלק מהן ניתן להגיש ערר על ההחלטות. לכן לא נמצאה עילה נגד המשיב, והעתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר דרש מנציב תלונות הציבור לאשר קבלת מכתבים ותלונות שהגיש ולטפל בהם. המשטרה והנציבות השיבו לתלונותיו, וחלק מהתלונות נסגרו או הועברו להליך ערר. העותר הודיע כי הוא עומד על עתירתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה לעתירה לאשר קבלת תלונות העותר ולטפל בהן כאשר נשלחו לו תשובות ונמצא כי הטיפול בהן הושלם או שניתן להגיש עליהן ערר

הלכות

  1. 1

    כאשר נשלחה לעותר תשובה מנומקת לתלונותיו, והתלונות טופלו או שמורה להן דרך ערר על פי דין, אין עילה לעתירה נגד הנציב

    ״תשובה זו משמיטה את הקרקע מתחת לעתירה ככל שהיא מתייחסת לנציב תלונות הציבור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נציב תלונות הציבור
  • עתירה
  • תלונה
  • ערר
  • משטרה
  • תאונות דרכים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8041/98

בפני: כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' טירקל

העותר: אלון

פרנקל

נ

ג ד

המשיב: משרד

מבקר המדינה

עתירה

למתן צו על תנאי

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

עניינה של העתירה בדרישת העותר כי נציב תלונות הציבור יאשר קבלת סדרה של מכתבים ותלונות של העותר ויטפל בהם.

מסתבר מתגובתה המקדמית והמשלימה של הפרקליטות כי כל תלונות העותר טופלו ונשלחו אליו תשובות אף שחלקן התעכב וטופל באחור.

ב7.1.99- שלח סגן היועץ המשפטי של משרד מבקר המדינה מכתב אל העותר ממנו עולה כי המבקר פנה לגורמים המוסמכים במשטרה לברור הטענות. ב16.2.99- נשלח אל העותר מכתב על ידי נציבות תלונות הציבור ובו תשובה מפורטת על כל התלונות שהגיש.

תלונה אחת התייחסה לסירוב המשטרה לגייס את העותר לשורותיה. הודעה מנומקת על דחיית בקשתו של העותר להתגייס למשטרה נשלחה לעותר ובה הסבר על הסיבה לסירוב, הנעוצה במצבו הרפואי כפי שעלה ממידע שהתקבל בלשכת הגיוס ומתיקו האישי בצה"ל. תשובה זו משמיטה את הקרקע מתחת לעתירה ככל שהיא מתייחסת לנציב תלונות הציבור.

שתי תלונות אחרות מתייחסות לתאונות דרכים שארעו לעותר לטענתו ולא טופלו כראוי על ידי המשטרה. מסתבר כי באחת מהן הוגש כתב אישום נגד נהגת קטנוע שלפי הטענה הוא הרכב שפגע בעותר ומשכך, אין עוד מקום לטיפולו של הנציב. במקרה השני נסגר התיק משום אי יכולת לאתר את הרכב הפוגע בגלל פרטים בלתי מדויקים שנמסרו על-ידי העותר. גם כאן אין עוד מקום לעתירה נגד המשיב באשר על החלטות המשטרה בענינים אלו ניתן להגיש ערר על פי דין.

מקרה נוסף של תלונה בדבר הטרדות, נחקר על-ידי המשטרה שחקרה את החשוד ומצאה שאין הצדקה להמשך חקירה. גם כאן נפתח מסלול ערר ואין עילה נגד המשיב.

תלונות נוספות נמצאו כתלונות שאינן מצריכות ברור נוסף לאחר ברור קודם על-ידי הנציב.

העותר התבקש להודיע לבית המשפט אם לאחר קבלת תגובה מוקדמת ותגובה משלימה מטעם המשיב עומד הוא על עתירתו והוא השיב בחיוב, לפיכך, עלינו ליתן פסק-דין בעתירה.

סוף דבר, אין העתירה מגלה עילה נגד המשיב ודינה להידחות.

העתירה נדחית. הפעם, ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ז באדר תשנ"ט

(15.3.99).

המשנה לנשיא ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

98080410.

J04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר נשלחה לעותר תשובה מנומקת לתלונותיו, והתלונות טופלו או שמורה להן דרך ערר על פי דין, אין עילה לעתירה נגד הנציב