פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8047/14 חמזה פתחי קרעאוי נ. שופט צבאי משפטי

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

משפט מנהלי · מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה את העתירה נגד המעצר המינהלי בהסכמת בא-כוח העותר, לאחר עיון בחומר החסוי. בית המשפט רשם כי לא תתבצע הארכה מעבר להארכה הבאה אלא בשינוי נסיבות או מידע חדש. עוד נקבע כי יש לצרף לעתירות כאלה את פסקי הדין הקודמים בעניין העותר.

העובדות

העותר מצוי במעצר מינהלי. בא-כוח העותר הסכים להחלטה לאחר עיון בחומר החסוי. בית המשפט ציין כי יש לצרף לעתירות מסוג זה את כל פסקי הדין הקודמים שניתנו בעניינו של העותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב במעצר המינהלי של העותר לאחר עיון בחומר החסוי?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא ראה מקום להתערב במעצר המינהלי הנוכחי, ורשם כי לאחר ההארכה הבאה אין כוונה להאריך את המעצר אלא בשינוי נסיבות או מידע חדש קונקרטי

    ״מעבר להארכה הבאה שתתבקש, של 3 חודשים, אין כוונה להאריך את המעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • חומר חסוי
  • שינוי נסיבות
  • מידע חדש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

8047/14

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט א' שהם

העותר:

חמזה פתחי קרעאוי

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטי

2. המפקד הצבאי לאזור יו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ט"ז בכסלו התשע"ה

(8.12.2014)

בשם העותר:

עו"ד פאדי קוואסמי

בשם המשיבים:

עו"ד יונתן ברמן

פסק-דין

בהסכמת בא-כוח העותר, לאחר עיון בחומר החסוי לא ראינו מקום להתערב במעצר הנוכחי. עם זאת, רשמנו לפנינו כי מעבר להארכה הבאה שתתבקש, של 3 חודשים, אין כוונה להאריך את המעצר המינהלי אלא אם יהיה שינוי נסיבות או מידע חדש קונקרטי לגבי העותר.

נעיר כי ראוי שלעתירות כגון אלה יצורפו כל פסקי הדין הקודמים שניתנו בעניינו של העותר.

ניתן היום, ט"ז בכסלו התשע"ה (8.12.2014).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא ראה מקום להתערב במעצר המינהלי הנוכחי, ורשם כי לאחר ההארכה הבאה אין כוונה להאריך את המעצר אלא בשינוי נסיבות או מידע חדש קונקרטי