פסק-דיןעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8058/15 אדיב מוחמד מפארגה נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · צו מעצר מנהליעתירה לבג"ץ נגד החלטת בתי המשפט הצבאיים בעניין צו מעצר מנהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ נמנע מהתערבות בהכרעת בתי המשפט הצבאיים בעניין העותר, שנטען כמעורב בפעילות צבאית ובמימון טרור של החמאס. לאור החומר החסוי נמחקה העתירה. בית המשפט לא הכריע בשאלת הארכת הצו, וזכויות הצדדים נשמרו.

העובדות

העותר נטען כמעורב בפעילות עדכנית של החמאס, לרבות פעילות צבאית ופעילות מימון טרור. הצדדים שמעו והחומר החסוי נבחן בהסכמה. העתירה נמחקה ללא הכרעה בהארכת הצו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בהכרעת בתי המשפט הצבאיים בעניין העותר בנסיבות שנדונו?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא מקום להתערב בהכרעת בתי המשפט הצבאיים לאור החומר החסוי ופעילות העותר.

    ״בנסיבות אלה לא ראינו להתערב בהכרעת בתי המשפט הצבאיים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • החמאס
  • חומר חסוי
  • בתי המשפט הצבאיים
  • הארכת הצו
  • זכויות הצדדים שמורות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8058/15

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט א' שהם

העותר:

אדיב מוחמד מפארגה

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ה בכסלו התשע"ו

(7.12.2015)

בשם העותר:

עו"ד אינאס חטיב

בשם המשיבים:

עו"ד נועם מולה

פסק-דין

שמענו את הצדדים ועיינו בהסכמה בחומר חסוי וכן שוחחנו עם גורמי המשיבים במעמד צד אחד. עלינו לציין כי מן החומר עולה שהאמור בתגובה לגבי מעורבות העותר בפעילות עדכנית של החמאס עם נוספים בבית לקיה מתייחס לפעילות צבאית, וזאת בנוסף למעורבות בפעילות כספי טרור עם אחר בעבור החמאס. בנסיבות אלה לא ראינו להתערב בהכרעת בתי המשפט הצבאיים. אנו מבינים שיש כוונה להארכת הצו, אך לא נידרש אליה כמובן וזכויות הצדדים שמורות. העתירה נמחקת.

ניתן היום, כ"ה בכסלו התשע"ו (7.12.2015).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצא מקום להתערב בהכרעת בתי המשפט הצבאיים לאור החומר החסוי ופעילות העותר.