החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8058/98 משה חברוני נ. משרד בביטחון-אגף השיקום

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, נפגע צבאי, עתר לבג"ץ בטענה לאחוזי נכות שנקבעו לו בוועדה רפואית עליונה. בג"ץ קבע כי ערעור על החלטת ועדה רפואית עליונה מוגבל לנקודה משפטית בלבד ולבית המשפט המחוזי, וכי העותר שטענותיו רפואיות גרידא לא מיצה מסלול זה. העתירה נדחתה על הסף.

העובדות

העותר נפגע במהלך שירותו הצבאי ונבדק על ידי מספר ועדות רפואיות לקביעת אחוזי נכותו. ועדה רפואית עליונה, בערעור על החלטת ועדה רפואית, קבעה לו אחוזי נכות של 20% לטענתו. העותר עתר לבג"ץ לביצוע דיון מחדש בפני ועדה רפואית בנוכחות שופט בדימוס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם פתוחה בפני העותר הדרך לעתור לבג"ץ נגד קביעת אחוזי נכותו בוועדה רפואית עליונה, כאשר טענותיו רפואיות-עובדתיות בלבד?

הלכות

  1. 1

    על החלטת ועדה רפואית עליונה ניתן לערער לבית המשפט המחוזי בנקודה משפטית בלבד, ומי שלא מיצה מסלול זה אינו יכול לפנות לבג"ץ.

    ״על החלטת ועדה רפואית עליונה ניתן לערער לבית המשפט המחוזי "בנקודה משפטית בלבד" תוך 45 יום מיום קבלת החלטת הועדה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר המערער סבור שאין בפיו טענה משפטית וענייניו מתמצה בהיבט הרפואי גרידא, לא פתוחה בפניו הדרך לפנות לבית המשפט הגבוה.

    ״העותר לא מיצה את זכותו במסלול האמור כאשר הוא עצמו סבור שאין בפיו טענה משפטית ועניינו מתמצה בהיבט הרפואי גרידא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדה רפואית עליונה
  • אחוזי נכות
  • נקודה משפטית בלבד
  • ערעור לבית המשפט המחוזי
  • עתירה
  • צו על תנאי
  • קצין התגמולים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ 8058/98

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופט ח' אריאל

העותר : משה חברוני

נגד

המשיב : משרד בביטחון-אגף השיקום

עתירה למתן צו על תנאי

פסק-דין

1.העותר נפגע במהלך שירותו הצבאי ונבדק על ידי מספר ועדות רפואיות לקביעת אחוזי נכותו. ב17.8.97- דנה ועדה רפואית עליונה בערעור על החלטת ועדה רפואית הפועלת לפי תקנות הנכים (ועדות רפואיות), התשכ"ו1965- וקבעה לו - לטענתו - אחוזי נכות בגובה 20%.

2.לעותר טענות רבות כנגד קביעה זו, שהן רובן ככולן, לכאורה, טענות רפואיות עובדתיות. העותר פנה לבית משפט זה ובקשתו היא "להורות למשיב להעמידו בפני ועדה רפואית בנוכחות שופט בדימוס ונציגי קצין התגמולים לדיון מחדש בהיקף אחוזי הנכות שנקבעו לו".

3.נראה שהמסלול של עתירה לבית משפט זה איננו פתוח בפני העותר ואין לו עילה לעתירתו.

על החלטת ועדה רפואית עליונה ניתן לערער לבית המשפט המחוזי "בנקודה משפטית בלבד" תוך 45 יום מיום קבלת החלטת הועדה (סעיף 12א(א) לחוק הנכים (תגמולים ושיקום), התשי"ט1959- [נוסח משולב] ותקנה 2(ב) לתקנות הנכים ומשפחות חיילים שנספו במערכה (תגמולים ושיקום) (סדרי הדין בערעור), התשמ"ז1987-).

העותר לא מיצה את זכותו במסלול האמור כאשר הוא עצמו סבור שאין בפיו טענה משפטית ועניינו מתמצה בהיבט הרפואי גרידא. משכך, לא פתוחה בפניו הדרך לפנות לבית משפט זה.

ייטיב העותר לעשות אם יקבל ייעוץ מתאים לעניין אפשרות הגשת ערעור לבית המשפט המחוזי וקצין התגמולים ישקול אם ראוי במקרה זה להסכים להארכת המועד להגשת הערעור. בכל מקרה, ראוי שקצין התגמולים יבדוק מחדש את עניינו של העותר - אם הלה יפנה אליו - על מנת לברר אם הטיפול בעניינו נעשה כראוי.

העתירה נדחית על הסף.

ניתנה היום, י"ז בטבת תשנ"ט

(6.1.99).

המשנה לנשיא ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98080580.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על החלטת ועדה רפואית עליונה ניתן לערער לבית המשפט המחוזי בנקודה משפטית בלבד, ומי שלא מיצה מסלול זה אינו יכול לפנות לבג"ץ.
  2. 2כאשר המערער סבור שאין בפיו טענה משפטית וענייניו מתמצה בהיבט הרפואי גרידא, לא פתוחה בפניו הדרך לפנות לבית המשפט הגבוה.