פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8060/15 אימן חליל אבו עראם נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · צו מעצר מנהלי ותפיסת ארגון טרורעתירה לבג"ץ נגד החלטות בתי המשפט הצבאיים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד החלטות בתי המשפט הצבאיים נמחקה. בית המשפט עיין בחומר חסוי ומצא בו ביסוס לטענה שהעותר הוא פעיל בחמאס ובכותלה. לפיכך לא מצא מקום להתערב, והמשיבים הודיעו כי ייבחנו המשך הנושא בעתיד.

העובדות

העותר נטען כפעיל בארגון חמאס ובכותלה, ארגון שהוצא מחוץ לחוק, וכי הוא מצוי בקשר עם פעילים אחרים וחשוד במעורבות בכספי טרור. המשיבים מסרו את הנתונים בחומר חסוי שנבחן במעמד צד אחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר החשוד בפעילות חמאס?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא מצא מקום להתערב בהכרעות בתי המשפט הצבאיים לאור הביסוס בחומר החסוי לקשר העותר לארגון טרור.

    ״מצאנו בחומר ביסוס לאמור בתגובה כי העותר הוא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חמאס
  • כותלה
  • חומר חסוי
  • מעמד צד אחד
  • בתי המשפט הצבאיים
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8060/15

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט א' שהם

העותר:

אימן חליל אבו עראם

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ה בכסלו התשע"ו

(7.12.2015)

בשם העותר:

עו"ד אינאס חטיב

בשם המשיבים:

עו"ד נועם מולה

פסק-דין

שמענו את הצדדים ועיינו בהסכמה בחומר חסוי במעמד צד אחד וכן קיימו שיג ושיח עם גורמי המשיבים. מצאנו בחומר ביסוס לאמור בתגובה כי העותר הוא פעיל חמאס וכותלה – ארגון שהוצא מחוץ לחוק – המצוי בקשר עם פעילים אחרים, חשוד במעורבות בכספי טרור ולו קשר לפעילות כותלה עדכנית. לא מצאנו מקום להתערב בהכרעות בתי המשפט הצבאיים. המשיבים הודיעו כי נושא ההמשך ייבחן בבוא העת. לעת הזאת נמחקת העתירה.

ניתן היום, כ"ה בכסלו התשע"ו (7.12.2015).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא מצא מקום להתערב בהכרעות בתי המשפט הצבאיים לאור הביסוס בחומר החסוי לקשר העותר לארגון טרור.